определение 22-4287/2011 на приговор Мотовилихинского районного суда



Судья Веснин И.М. Дело № 22 - 4287

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

    председательствующего    Шамрай Л.Н.,

    судей    Конышева А.Г., Ошеева О.А.,

    при секретаре    Нуриевой Э. Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Колычева Д.И. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 марта 2011 года, которым

КОЛЫЧЕВ Д.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

- 12 марта 2008 года Ленинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (13 преступлений) к 4 годам лишения свободы, освободившийся 29 июля 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 17 июля 2009 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Колычева Д.И., выступление адвоката по назначению Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колычев Д.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 9,723 гр., то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени до вечера 17 января 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Колычев Д.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, при этом учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в раскрытии и расследовании других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также состояние здоровья отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла их не обоснованными.

Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в

связи    с    согласием    с    предъявленным    обвинением,    с    согласия    защитника    и государственного обвинителя.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Колычев Д.И., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования ч.1 и ч.3 ст.314 УПК РФ судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Довод Колычева Д.И. о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, а также характеризующие данные осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его отца. В качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не нашла.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 марта 2011 года в отношении    КОЛЫЧЕВА    Д.И.    оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200