Судья Голубева СИ. Дело №22-4513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:Председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Епишина Е.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым ЕПИШИНУ Е.Н., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров: мирового судьи судебного участка № 50306 Юрлинского района Пермской области от 15 июля 2005 года; Юрлинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2007 года и от 25 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснение осужденного Епишина Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Епишин Е.Н. осужден:
- 15 июля 2005 года мировым судьей судебного участка № 50306 Юрлинского района Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
26 февраля 2007 года Юрлинским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
25 декабря 2008 года Юрлинским районным судом Пермского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Кунгурский городской суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом данное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ настаивает на приведение указанных приговоров в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Просит изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное указанными приговорами наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного были рассмотрены его доводы о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и принято решение о переквалификации действий Епишина Е.Н. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденному наказание оставлено судом без изменения.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в некоторые статьи Общей части УК РФ и санкции статей Особенной части УК РФ внесены изменения.
В санкцию ст. 111 ч. 1 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку Епишину Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, следует сделать вывод, что его положение указанным законом улучшается. Поэтому наказание, назначенное приговором Юрлинского районного суда Пермского края от 26 февраля
2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ подлежит снижению.
В санкцию ст. 112 ч. 1 УК РФ никаких изменений не внесено, поэтому приговор от 15 июля 2005 года приведению в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2001 года не подлежит.
В санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел в таком виде наказания как исправительные работы. В санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел в таких видах наказания как исправительные работы и арест. Поскольку Епишин Е.Н. по указанным статьям отбывает лишение свободы, то назначенное наказание снижению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении ЕПИШИНА Е.Н. изменить.
Назначенное Епишину Е.Н. по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года наказание снизить до 1 года 11 месяцев. Наказание, назначенное на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев;
Наказание по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 25 декабря
2008 года назначенное на основании ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ снизить до 4 лет 5 месяцев лишениясвободы.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: