Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22 - 4433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Сабурове А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу обвиняемой Т. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 июня 2011 года, которым
Т., родившейся дата, в ****, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Т., выступление адвоката по назначению Соминич Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
16 декабря 2010 года она была задержана в качестве подозреваемой. 21 декабря 2010 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО по г. Березники СУ СК РФ по Пермскому краю Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Т., которое судьей удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая Т. утверждает, что преступления не совершала. Считает, что следователь не мотивировал свое ходатайство перед судом. Расследование ведется крайне пассивно, ее неоднократно доставляли в ИВС, но следственных действий не производили. Она не намерена препятствовать расследованию по делу. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из представленных материалов видно, что 16 декабря 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. 24 декабря 2010 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Срок предварительного расследования продлен до 16 августа 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Эти требования закона судьей при рассмотрении ходатайства соблюдены.
Как видно из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, предварительное следствие по делу не закончено, имеется необходимость провести ряд следственных действий, в том числе, с участием обвиняемой, выполнить требования ст. 216, 217 ПК РФ, составить обвинительное заключение.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства следователя, мотивировав свое решение не только тяжестью преступления, в совершении которого она обвиняется, но и тем, что Т. может воздействовать на свидетелей, то есть воспрепятствовать установлению истины по делу. Суд учел и те обстоятельства, которые явились основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопросы доказанности предъявленного обвинения не входят в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается представленными суду документами.
По мнению судебной коллегии, суд принял правильное, соответствующее закону решение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 12 июня 2011года в отношении Т. оставить без
изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: