Судья Вяткин Д.В.
Дело №22-4533-2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 7 июня 2011 года, которым приговор Бардымского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного Соловьева Р.В., дата рождения, приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Соловьева Р.В., выступление адвоката Загвозкина А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев Р.В. отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься преступной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении в этой связи назначенного ему наказания.
Рассмотрев 7 июня 2011 года данное ходатайство осужденного, суд постановил считать его осужденным по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.260 УК РФ/в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/, отказав ему в удовлетворении ходатайства в части сокращения назначенного приговором наказания и, исключив из резолютивной части указание на применение ст.64 УК РФ.
Осужденный Соловьев Р.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда. Считает неправильной ссылку суда в постановлении на ч.2 ст.68 УК РФ. Указывает, что поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ ст.64 УК РФ фактически утратила силу, поэтому суд должен был определить ему более мягкое наказание. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.260 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому из санкции ч.3 ст.260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Соловьева Р.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд правильно переквалифицировал действия Соловьева Р.В. на ч.3 ст.260 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/.
В то же время с выводами суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного Соловьеву Р.В. наказания ввиду назначения ему минимального наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться, поскольку указанные положения закона при постановлении приговора в отношении Соловьева Р.В. не применялись.
Поскольку, назначая наказание с применением ст.64 УК РФ, суд исходил из минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ, а изменения, внесённые в санкцию данной статьи Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ коснулись именного указанного вида наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Соловьеву Р.В. наказание подлежит сокращению.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания, назначенного Соловьеву Р.В. по ч.3 ст.260 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ/ до 1 года 11 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Перми от 7 июня 2011 года в отношении Соловьева Р.В. изменить.
Считать Соловьева Р.В. осужденным по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 23 декабря 2010 года по ч.3 ст.260 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: