Судья Зайнышев А.С. 23 июня 2011 года
Дело № 22- 4387 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационное представление помощника прокурора Бардымского района Пермского края на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года, которым
условное осуждение, назначенное приговором Бардымского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010 года в отношении АБУБАКИРОВА Р.Н., дата рождения, уроженца ****, отменено, судимость снята.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшего постановление суда в отношении Абубакирова Р.Н. отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бардымского районного суда Пермского края от 18 февраля 2010 года Абубакиров Р.Н. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ и снятии судимости, мотивировал это тем, что отбыл половину наказания, осознал свою вину, его поведение является примерным, условия отбывания условного осуждения не нарушал, нарушение общественного порядка не допускал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении помощник прокурора Бардымского района Гиматов Р.А. поставил вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение по тем основаниям, что считает данное постановление незаконным.
По приговору суда с Абубакирова Р.Н. солидарно с Тапаевым А.И. взыскан материальный ущерб в размере 263 265 рублей. Данный иск не погашен. Сумма долга составляет 259765 рублей.
Автор кассационного представления считает, что Абубакиров Р.Н. не представил доказательств и объективных причин невозможности трудоустройства, не вставал на учет в орган занятости в течение более 1 года 2 месяце, а также не представил достоверные данные, подтверждающие его полный доход. Он не является инвалидом, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, следовательно он уклоняется от работы, от исполнения возложенной на него судом обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, то есть не доказал свое исправление. С учетом данных обстоятельств просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационное представление осужденный Абубакиров Р.Н. просит постановление суда оставить без изменения, так как не уклоняется от возложенных на него обязанностей. Сумму ущерба погашает по мере своих возможностей. Трудоустроиться не может, так как нет рабочих мест. В центре занятости населения состоит с 7 декабря 2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, доводы кассационного представления несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как следует из представленных материалов, Абубакиров Р.Н. отбыл более половины испытательного срока. По приговору суда дополнительное наказание на Абубакирова Р.Н. не возлагалось.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока законодатель связывает прежде всего с поведением условно осужденного, которое должно свидетельствовать об исправлении последнего.
Как видно из материала и обоснованно указано в постановлении суда, Абубакиров Р.Н. имеет постоянное место жительство, не допускал правонарушений, не привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещался, регулярно являлся на регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, проживает с семьей и воспитывает ребенка.
Начальник УИИ ходатайство осужденного Абубакирова Р.Н. поддержал, пояснял, что возложенные на осужденного обязанности Абубакиров Р.Н. выполняет добросовестно, замечаний не имеет. Состоит на учете в центре занятости.
Всем этим данным суд дал надлежащую оценку. Свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Доводы кассационного представления о том, что осужденный не встал на путь исправления, так как не работает и не погасил ущерб, нельзя признать обоснованными. В ходе судебного заседания данные вопросы являлись предметом рассмотрения.
Как видно из пояснений осужденного, он не трудоустроен, так как в местности, где он проживает, нет рабочих мест. Он состоит на учете в центре занятости населения с 7 декабря 2010 года. Имеющийся у него гражданский иск, погашает по мере возможности, ежемесячно по 500 рублей, так как работает на временных работах.
Его показания подтверждаются приобщенными к материалу справками из центра занятости населения, отдела судебных приставов Бардымского района Пермского края, а также материалами личного дела осужденного.
Вопреки доводам кассационного представления, вопрос о материальном положении семьи Абубакирова Р.Н. также рассматривался в судебном заседании.
Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что имеющийся у Абубакиров Р.Н. непогашенный гражданский иск, а также то, что он не работает, не являются безусловными основаниями для отказа Абубакирову Р.Н. в удовлетворении его ходатайства.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд обоснованно пришел к выводу о том, что своим поведение Абубакиров Р.Н. доказал, что стремится к исправлению, поэтому его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом.
Каких либо других оснований для отмены постановления суда в кассационном представлении не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бардымского районного суда Пермского края от 20 мая 2011 года в отношении АБУБАКИРОВА Р.Н. оставить без изменения, доводы кассационного представления без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: