Судья Тетенова Е.А. Дело №22-3910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Ошеева О.А.., Конышева А.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда от 11 апреля 2011 г., которым
осужденный САМОХВАЛОВ Д.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Соминич Н.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самохвалов Д.В. отбывает наказание по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28.10.2008 г., которым осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п.а,в,г; 158 ч.З п.а; 150 ч.4, 69 ч.З УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мотовилихинского районного суда от 28 апреля 2010 г. он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, находясь в которой 16.02.2011 г. был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде помещения в ШИЗО за отказ от всех видов работ. Кроме того, он 25.02.2011 г. нарушил в ШИЗО правила внутреннего распорядка, за что был повторно подвергнут наказанию в виде помещения в штрафной изолятор.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.
Судом представление администрации удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Самохвалов Д.В. просит об отмене постановления суда. Поясняет, что заявление об отказе от всех видов работ написал вынужденно, под давлением администрации. Ссылается, что на колонии-поселении работал не по специальности: поваром и сторожем. Условия труда были тяжелые, приходилось работать на улице в сильные морозы. Когда поместили в ШИЗО, нарушений не допускал. Сидел в изоляторе на полу, так как плохо себя чувствовал. Поясняет, что в ШИЗО объявлял голодовку ввиду неправильного отношения сотрудников, был избит перед судом. Не согласен с тем, что суд не допросил свидетелей, которые могли бы подтвердить эти факты.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.78 ч.4 п.а Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд первой инстанции дал должную оценку постановлению администрации исправительного учреждения о признании Самохвалова Д.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания как соответствующему требованиям закона, ст.116 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Имеется заявление осужденного об отказе от всех видов работ. Мотивы, по которым осужденным совершено дисциплинарное нарушение, не имеют правового значения для решения вопроса о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при том, что взыскания не отменены и не признаны в установленном порядке незаконными.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции достаточно полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления
администрации исправительного учреждения. Необходимости в допросе дополнительных свидетелей в рамках настоящего материала у суда не имелось.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 11 апреля 2011 г., которым осужденный САМОХВАЛОВ Д.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: