Судья Тупицына Н.Н. Дело №22-4414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Конышева А.Г.; Ошеева О.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Александровского городского суда от 3 мая 2011 г., которым
ЕРМАКОВ С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый 17.02.2011 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.а; 158 ч.2 п.п.б,в; 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ-92 от 25.06.1998 г., ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 мая 2011 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21.02.2011г. по 02.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного Ермакова С.А. и выступление адвоката Соминич Н.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермаков С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В. по признаку опасности для жизни. Преступление совершено 21.02.2011 г. в **** Александровского района при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу, поступившем от государственного обвинителя А.Л.Гонцова приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок проведения судебного заседания при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, установленные главою 40 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Размер наказания определен судом с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, т.е. не превышает 2/3 от максимального срока наказания (5 лет 4 месяца лишения свободы). Учтены судом и требования ст. 60 УК РФ о соответствии размера наказания степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, наличию смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Так, подсудимым совершено тяжкое преступление, он удовлетворительно характеризуется в быту. При этом смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствовался в том числе и требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ о том, что размер наказания при явке с повинной не может превышать 2/3 от максимального размера наказания. 2/3 от 5 лет 4 месяцев лишения свободы составляет 3 года 6 месяцев 20 дней. Данный срок судом не превышен. Наказание, назначенное судом является соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим цели уголовного наказания.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору. Сохранение его в силу требований закона невозможно.
Учитывая изложенное судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о применении к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований к изменению приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Александровского городского суда от 3 мая 2011 г. в отношении ЕРМАКОВА С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: