Судья Павлова Л.Н. Дело № 22-4385
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Ошеева О.А., Конышева А.Г.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу адвоката на
постановление Пермского районного суда от 16 мая 2011 г., которым
САФИУЛЛИНУ А.Ф., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Горошенкиной Г.М. об отмене постановления суда, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафиуллин А.В. отбывает наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 27 июня 2006 г., которым осужден по ст.ст. 158 ч.3, 69 ч.3; 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 9.08.2005 г., конец срока- 8.12.2016 г.
Постановлением Чусовского городского суда от 24 июня 2010 г. Сафиуллин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого отказано.
В кассационной жалобе адвокат Горошенкина Г.М. просит об отмене постановления суда. Полагает, что суд необоснованно отдал предпочтение психологической характеристике, полученной еще до перевода в колонию-поселение 12.06.2010 г. Обращает внимание, что другой психолог отметила высокие требования к себе, стремление к справедливости, чувство долга Администрация колонии ходатайство Сафиуллина поддержала, так как его поведение говорит о том, что он встал на путь исправления. Его поведение устойчиво, он имеет положительные планы на жизнь, принимает участие в общественной жизни колонии.
В возражении на жалобу, поступившем от прокурора Евченко В.Л., постановление суда оценивается как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
Из характеристики осужденного видно, что он в период отбывания наказания имел 5 поощрений. Из них: 1 получено в 2007 г., 3 получены в 2010 г., одно - в марте 2011 г. При этом Сафиуллин А.Ф. 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию: за курение в неположенном месте 20.07.2009 г. он помещался на 15 суток в штрафной изолятор. Вместе с тем, администрацией колонии осужденный охарактеризован положительно. Он выполняет работы по благоустройству, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Вышеизложенным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку в своем постановлении.
Однако, в психологической характеристике у осужденного отмечен недостаточный самоконтроль, низкий уровень ответственности - указано, что он ведом, легко пойдет на нарушение по чужой указке.
Адвокат в кассационной жалобе ссылается на наличие в материалах и другой психологической характеристики, противоположной по смыслу (л.д.13). Однако, из данного документа видено, что тестирование осужденного проведено 28.08.2006 г. Тогда как психологическая характеристика, на которую суд сослался в постановлении, датирована 2010 годом, то есть изложенные в ней сведения более значимы для оценки степени исправления осужденного.
Разрешая ходатайство Сафиуллина А.Ф., суд первой инстанции обоснованно руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ. Вывод суда о том, что отбытого Сафиуллиным
А.Ф. срока наказания недостаточно для вывода о том, что цель его исправления достигнута -судебная коллегия полагает правильным, основанным на исследованных судом доказательствах. Поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя оценить как примерное, доказательств того, что у осужденного в полной мере сформировалось правопослушное поведение недостаточно.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Пермского районного суда от 16 мая 2011 г., которым САФИУЛЛИНУ А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Горошенкиной Г.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: