Судья Устинов А.Б. дело № 22-4193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 21 июня 2011 года кассационное представление прокурора г. Соликамска Трегубова А.В., кассационные жалобы осужденного Фараносова А.В. и в его защиту адвоката Пантелеева С.А., осужденного Верхоланцева Р.П. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 года, которым
Фараносов А.В., родившийся дата, в ****, судимый:
28 апреля 2000 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
16 апреля 2003 года по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденный 13 февраля 2009 года по отбытии срока;
28 января 2010 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;
осужден по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.01.2010 года и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.01. 2010 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Верхоланцев Р.П., родившийся дата, в ****, судимый:
15 апреля 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;
19 октября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 03 февраля 2011 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима;
осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2009 года и согласно требованиям ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 15 апреля 2009 года и 19 октября 2010 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Срок наказания Фараносова А.В. и Верхоланцева Р.П. исчисляется с 06 мая 2011 года.
В счет возмещения материального ущерба с Фараносова А.В. и Верхоланцева
Р.П. солидарно взыскано в пользу М. 50 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, жалоб осужденных и адвоката Пантелеева С.А., выступление осужденных Фараносова А.В., Верхоланцева Р.П., в их защиту адвокатов Загвозкина А.В. и Милованову Г.А. об изменении судебного решения по доводам жалоб, выступление прокурора Клейман Е.В. в поддержание доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Фараносов и Верхоланцев признаны виновными в совершении грабежа 26 июля 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М., соединенное с хищением 50 000 рублей.
Кроме того, они же осуждены:
Фараносов за тайное хищение чужого имущества на сумму 8 000 рублей, с причинением значительного ущерба И., с незаконным проникновением в жилище 17 февраля 2011 года;
Верхоланцев за хищение путем обмана имущества на сумму 5 943 рубля, принадлежащего Д., 20 января 2010 года, а также за тайное хищение имущества на сумму 4 200 рублей, принадлежащего Ф., в ноябре 2010 года.
В кассационном представлении прокурор г. Соликамска Трегубов просит снизить назначенное осужденным наказание: Фараносову по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Верхоланцеву по ч.1 ст. 158 УК РФ, признав по указанным преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления; зачесть в срок отбытия наказания Фараносову 1 день -19 февраля 2011 года( т.1 л.д. 259); зачесть Верхоланцеву в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению от 03 февраля 2011 года - с 30 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года, с 03 февраля 2011 года по 05 мая 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Пантелеев в защиту интересов Фараносова полагает, что его подзащитный по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит оправданию в связи с отсутствием состава преступления. Фараносов не осознавал, что совершает хищение, поскольку его умысел был направлен на взыскание долга с М1., и должен был получить вознаграждение в сумме 1 500 рублей. Полагает, что по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд имел право назначить минимальное наказание, но не учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.
Осужденный Фараносов оспаривает срок наказания и вид исправительного учреждения. Указывает о том, что М1. должен был ему деньги, скрывался. Фаораносов самоуправно, без ведома М1., вынес из комнаты холодильник, только на следующий день узнал, что имущество не принадлежит М1. В содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, у его жены двое детей от первого брака, сам страдает хроническим заболеванием, что в совокупности позволяло суду назначить ему наказание без учета правил рецидива и ниже низшего предела санкции статьи, применив положения ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Верхоланцев полагает, что приговор является несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно суровым. Ссылается на явки с повинной, наличие на иждивении 2 детей, инвалидность у матери, свое состояние здоровья и просит снизить срок наказания. Обращает внимание, что суд не зачел ему в срок наказания время содержания под стражей со 02 марта 2001 года, а также время нахождения под стражей по приговорам 15 апреля 2009 года и 19 октября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Фараносова и Верхоланцева основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре. Действия осужденных квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного преследования по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Фараносова не имеется.
Из квартиры был похищен холодильник, принадлежащий И., где осужденный не имел права находиться. Свидетель М1. пояснял, что сообщал Фараносову о том, что в квартире находится чужое имущество, ему не принадлежащее. Свидетель Б. отрицал, что просил Фараносова взыскать долг в сумме 2 500 рублей с М1. Исходя из доказательств, похитив холодильник и продав его, Фараносов никаких денег Б. не передавал, распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, то есть совершил кражу.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованы данные, характеризующие личности Фараносова и Верхоланцева, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационных жалобах.
Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
Выяснив в судебном заседании, что похищенный Фараносовым холодильник возвращен потерпевшей И., материальный ущерб Ф1. от преступления совершенного Верхоланцевым возмещен в полном объеме, суд в нарушение положений ст. 61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими наказание.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Фараносов содержался под стражей с 19 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года (т. 1 л.д. 259, т.2 л.д. 31), что не зачтено судом в срок отбытия наказания.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Однако суд данные требования закона в отношении Верхоланцева не выполнил.
По приговору от 15 апреля 2009 года Верхоланцев осужден к лишению свободы условно, содержался под стражей с 14 февраля 2009 года по 15 апреля 2009 года (т.2 л.д. 201). По приговору от 19 октября 2010 года, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, Верхоланцев содержался под стражей с 30 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года ( т.2 л.д.206-207). Преступление Верхоланцевым по последнему приговору совершено в период условного осуждения к лишению свободы по двум приговорам. Постановлением от 03 февраля 2011 года условное осуждение Верхоланцеву по приговору от 19 октября 2010 года отменено, осужденный был задержан 02 марта 2011 года.
Судебная коллегия считает необходимым зачесть указанное выше время в срок лишения свободы соответственно Фараносову и Верхоланцеву.
Оснований для назначения наказания Фараносову без учета правил рецидива не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, учесть возмещение Верхоланцевым причиненного Федоровой материального ущерба, а у Фараносова - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признав их обстоятельствами, смягчающими наказание, вследствие чего снизить назначенное осужденным наказание как за совершение преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 года в отношении Фараносова А.В., Верхоланцева Р.П. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденных:
у Верхоланцева Р.П. по преступлению по хищению имущества Ф. - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей;
у Фараносова А.В. - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Снизить назначенный Верхоланцеву Р.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы до 11 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 апреля 2009 года и 19 октября 2010 года и окончательно назначить Верхоланцеву Р.П. лишение свободы на срок 4 года 5 месяцев.
Снизить у Фараносова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить лишение свободы на срок 5 лет 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28 января 2010 года и окончательно назначить Фараносову А.В. лишение свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания Фараносову А.В. время содержания под стражей с 19 февраля 2011 года по 23 февраля 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Верхоланцеву Р.П. время содержания под стражей по приговору от 15 апреля 2009 года с 14 февраля 2009 года по 15 апреля 2009 года. И по приговору от 19 октября 2010 года с 30 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года, а также с 02 марта 2011 года по 05 мая 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: