Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22-4360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Айвазяна С.А., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чиркова СВ. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года, которым
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Чиркова С.В., дата рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Чиркова СВ., объяснения адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чирков СВ. осуждён:
Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 30.06.2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц.
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09.07.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30.06.2008 года и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года действия Чиркова СВ. квалифицированы по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30.06.2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
По приговору Орджоникидзевского районного суда города Перми от 09.07.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, ходатайство осуждённого о смягчении наказания - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Чирков С.В. просит отменить постановление суда, поскольку оно никоим образом не улучшает его положения как осуждённого. Просит удовлетворить его ходатайство и снизить ранее назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Чиркова СВ., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Следовательно, постановление суда подлежит отмене в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в виде лишения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года в отношении Чиркова С.В. отменить.
Ходатайство Чиркова СВ. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Судьи: