Судья Черемных СИ.
Дело № 22-4596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Буркова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 18 мая 2011 года, которым
Бурков С.С., родившийся дата, ранее судимый:
20 февраля 2009 года по ч.1 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
27 марта 2009 года по ч.2 ст.318 УК РФ в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения осужденного Буркова С.С. и адвоката Рыбальченко В.Я., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурков С.С. признан виновным том, что он 15 января 2011 года днем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в комнату коммунальной квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** и тайно похитил оттуда имущество М.
Он же осужден за то, что 18 января 2011 года вечером возле дома по адресу: г. Пермь, ул. **** с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил имущество у М1. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бурков С.С. оспаривает приговор в части наказания. Обращает внимание на то, что суд должен был признать в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, которые, по его мнению
дают основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит учесть указанные им обстоятельства в качестве смягчающих и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления основаны на доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в жалобе не оспариваются.
Действия осужденного получили в приговоре верную правовую оценку.
Наказание Буркову С.С. назначено в соответствии со ст.60 УКРФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания судом правильно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Буркова малолетнего ребенка. Верно признан судом в качестве отягчающего наказание Буркова обстоятельства рецидив преступлений.
Из материалов дела усматривается, что ранее дважды судимый за совершение тяжкого преступления, Бурков в период испытательного срока после условно-досрочного освобождения до истечения трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два тяжких преступления против чужой собственности при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется в быту. При таких обстоятельствах суд пришел в верному выводу об отсутствии оснований для назначения Буркову наказания с применением ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия, полагая назначенное ему наказание справедливым и соответствующим содеянному им и оснований для его смягчения не усматривает.
Вопреки доводам жалобы в деле отсутствуют данные об активном способствовании Бурковым раскрытию преступления. Признание остальных изложенных в жалобе обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 18 мая 2011 года в отношении Буркова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи