судья Соколова С.С. Дело № 22 - 4652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Казаковой Н.В., Патракоеой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Андрусяк В.М. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Рыбальченко В.Я., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 сентября 2009 года Андрусяк В.М. был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Андрусяк В.М. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, в котором постановлением суда ему было отказано в связи с тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда он не согласен. Обращает внимание на то, что изложенные в постановлении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел его положительную характеристику, а также то, что он был ранее трудоустроен. Обращает внимание на то, что за примерное поведение с него было снято взыскание, у него решены вопросы материально-бытового характера. Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Все имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы судом достаточно полно, изложенные в постановлении выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Приведенная норма обязывает суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания исходить из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом поведение осужденного должно свидетельствовать о высокой степени его исправления.
Из представленных материалов усматривается, что Андрусяк В.М. характеризуется отрицательно, как не проявляющий активности при проведении воспитательных мероприятий, ранее освобождавшийся условно-досрочно и вновь совершивший преступление, имеющий одно погашенное взыскание за злостное нарушение режима отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Погашение имевшегося у него взыскания, решение материально-бытовых вопросов в случае условно-досрочного освобождения и остальные доводы жалобы осужденного не могут служить единственными и безоговорочными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при решении судом вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Исправление осужденного должно быть таким, чтобы можно было сделать безоговорочный вывод об его исправлении.
Представленные материалы свидетельствует о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен преждевременно. Вывод суда о том, что Андрусяк В.М. не подлежит в настоящее время условно-досрочному освобождению, основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Довод жалобы о том, что осужденный положительно характеризуется в местах лишения свободы, противоречит материалам дела.
Другие доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Андрусяк В.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья