Судья Низаева Е.Р. Дело № 22-4531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова Н.Н. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым
Семенов Н.Н., родившийся дата, ранее судимый
- 26 апреля 2011 года по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Семенова Н.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу Е. - 26 833 рубля, в пользу ООО «***»
- 6414 рублей.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения осужденного Семенова Н.Н. и адвоката Рыбальченко В.Я., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Н.Н. осужден за то, что в период с 7 ноября 2009 года по 14 октября 2010 года совершил два покушения на кражу чужого имущества и семь краж чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Семенов Н.Н. оспаривает приговор в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что кражи совершал, т.к. нуждался в деньгах, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, полностью признал вину, раскаялся, у него имеется психическое расстройство личности, туберкулез. Просит принять правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в жалобе не оспариваются.
Действия осужденного получили в приговоре верную правовую оценку.
Наказание Семенову Н.Н. назначено в соответствии со ст.60 УКРФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания судом правильно учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, состояние психического здоровья и наличие тяжелого заболевания. Верно учтены судом и отсутствие у Семенова судимости, положительная характеристика с места учебы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что им в короткий промежуток времени совершено девять корыстных преступлений против чужой собственности, он не имеет постоянного места жительства, в быту характеризуется отрицательно, как замеченный в употреблении спиртных напитков. При таких обстоятельствах назначенное ему наказание коллегия находит справедливым и соответствующим содеянному Семеновым и оснований для его смягчения не усматривает. Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для принятия такого решения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Семенова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи