Судья Потравных Т.А. дело№ 22-4494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационные жалобы осужденных Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. на приговор Орджоникидзевским о районного суда г. Перми от 05 мая 2011г., которым
Чураков А. И. , дата рождения, уроженец ****, судимый:
07 февраля 2003 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «в» ч.4 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 175, ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
07 мая 2003 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч.4 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2005 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 19 дней;
07 мая 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 7 дней:
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 мая 2009 г. и окончательно Чуракову А.И. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 05 мая 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 декабря 2010 г. по 04 мая 2011 г.
Сошников Р. В. , дата рождения, уроженец ****, судимый:
1 1 августа 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
20 января 2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ч.3 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы:
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20 января 201 1 г. окончательно Сошникову Р.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 05 мая 2011 г. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 30 августа 2010 г. по 04 сентября 2010 г., с 23 декабря 2010 г. по 04 мая 2011 г.
Этим же приговором осужден Киселев А. С. , приговор в отношении которого никем не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвокатов Панькова В.В. и Сакмарова В.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чураков А.И. признан виновным в совершении тайных хищений имущества В. на сумму 64 960 рублей совместно с осужденным Киселевым А.С. путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего в ночь на 02 ноября 2010 г., имущества Р. на сумму 17 700 рублей в начале декабря 2010 г. путем незаконного проникновения в квартиру потерпевшей, имущества Г. на сумму 8 500 рублей в декабре 2010 г. путем незаконного проникновения в жилой дом потерпевшего, имущества К. на сумму 17 500 рублей в ноябре 2010 г. и имущества И. на сумму 10 000 рублей в декабре 2010 г. путем незаконного проникновения в овощные ямы потерпевших.
Чураков А.И. и Сошников Р.В. признаны виновными в открытом хищении 23 декабря 2010 г. имущества Р 1. 11.11. на сумму 4679 рублей 10 копеек с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления осужденными совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сошников Р.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, поскольку он изначально признавал себя виновным по ч.2 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаивался, его роль в совершении преступления незначительна, он даже сдерживал Чуракова А.П., пытаясь прекратить его действия. Так же причина совершения им преступления состоит в ею отклонениях в психическом развитии.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чураков А.И. просит приговор в части назначенного ему наказания отменить, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, полное признание вины, явки с повинной, наличие тяжелого хроническою заболевания. Так же не согласен с видом определенного ему судом исправительного учреждения.
В возражениях государственный обвинитель Симонов В.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденных Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективною установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. в совершенных ими преступлениях.
Выводы суда о виновности Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
В обоснование своих выводов о виновности Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. в совершении инкриминируемых им деяний суд обоснованно сослался на явки с повинной Чуракова А.И. и признательные показания, данные им в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, при проверке показаний Чуракова А.И. на местах преступлений, в которых осужденный Чураков А.И. признавал совершение тайных хищений имущества потерпевших, подробно показывал и пояснял на местах о том, каким образом он проникал с целью хищения чужого имущества в жилища и овощные ямы потерпевших, какое имущество похищал и каким образом распоряжался похищенным. В ходе следствия и в судебном заседании осужденные Чураков А.И. и Сошников Р.В. признавали себя виновными в открытом, с применением насилия, хищении имущества потерпевшего Р1., показали, что каждый применял к потерпевшему насилие и требовал передачи денег и имущества.
Суд обоснованно не усмотрел причин для оговора осужденных со стороны потерпевших и свидетелей, обоснованно признал их показания, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, достоверными, поскольку они последовательные, подробные, объективно подтверждены и полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. виновными в совершении инкриминируемых им деяний и правильно квалифицировал действия осужденных по каждому преступлению.
Согласно заключению психиатрического освидетельствования врача-психиатра Сошникова Р.В. он хроническим психическим расстройством не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности, которое проявляется в склонности к совершению различных асоциальных поступков. Данные особенности личности выражены у осужденного не столь значительно и не сопровождаются заметным снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей.
Наказание назначено осужденным Чуракову А.И. и Сошникову Р.В. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личностях , смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление.
Указанные в жалобах осужденных обстоятельства судом при назначении им наказания учтены.
Отсутствие оснований для применения к осужденным положений ст.64 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано, назначенное наказание Чуракову А.И. и Сошникову Р.В. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, осужденному Чуракову А.И. судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 18. п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденных Чуракова А.И. и Сошникова Р.В., или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского о районного суда г. Перми от 05 мая 2011 г. в отношении Чуракова А. И. и Сошникова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: