Судья Родина Н.П.
Дело №22-4422/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шляпина О.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, принятое в порядке исполнения приговора, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Шляпина О.А., дата рождения, о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 57 г. Добрянка от 22 ноября 2005 года и приговора Добрянского районного суда Пермской области от 29 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шляпин О.А., отбывающий наказание по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 29 сентября 2006 года, которым он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
Судом постановлено считать Шляпина О.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Добрянка от 22 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год, по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 29 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, также без сокращения наказания.
В кассационной жалобе Шляпин О.А. считает, что с учетом внесенных Законом от 07 марта 2011 года изменений, улучшающих его положение, суд должен был снизить назначенное ему наказание за каждое преступление так и по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом правильно постановлено считать Шляпина О.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Добрянка от 22 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, в соответствии с которым исключен нижний предел наказания в виде ареста, а также по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 29 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в соответствии с которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы ч. 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
Вместе с тем судом не учтены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Шляпину О.А. по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 29 сентября 2006 года с учетом внесенных
изменений подлежит сокращению, как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Добрянка от 22 ноября 2005 года судом правильно оставлено без изменения, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, ст. 378, 382 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2011 года в отношении Шляпина О.А. изменить, считать его осужденным по приговору Добрянского городского суда Пермской области от 29 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части это лее постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи