Судья Лехтина В.В.
дело№ 22-4656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Турицыной Л.П., Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела 30 июня 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аристова Д.Б., родившегося дата,
судимого:
14 декабря 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области с
учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 августа 2008
года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам б месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строго режима,
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
осуждённый Аристов Д.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 17 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, принято решение считать его осуждённым:
по приговору от 14 декабря 2006 области с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 годам 6 месяцам лишения.
В кассационной жалобе осуждённый Аристов Д.Б. ставит вопрос об отмене судебного решения. Ссылаясь на правую позицию Конституционного Суда РФ, положения ст. 10 УК РФ, оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакции статьи Особенной части УК РФ без снижения наказания по приводимому в соответствие с действующим законодательствам приговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц. отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в отношении Аристова Д.Б. в соответствие с новым уголовным законом судья обоснованно постановил считать того осуждённым по приговору от 14 декабря 2006 года в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку законодатель исключил из санкции ч. 4 названной статьи Особенной части УК РФ низший предел наказаний в виде лишения свободы, чем в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшил положение осуждённого. Вышеуказанное обстоятельство является и основанием для смягчения назначенного осуждённому по данному приговору наказания.
Учитывая изложенное, постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определи л а:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении Аристова Д.Б. изменить и считать его осуждённым:
по приговору от 14 декабря 2006 года с учётом постановления президиума Пермского краевого суда от 8 августа 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части это постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи