Судья ЛехтинаВ.В.
Дело№ 22-4548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Н.Е.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 года, которым
Сысоеву Д. С. , дата рождения, уроженцу ****, судимому
09 ноября 2001 года Пермским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 25 апреля 2008 года) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысоев Д.С., отбывающий наказание в ФБЛПУ ОТБ - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об освобождении его условно-досрочно от отбывания наказания, поскольку фактически он отбыл необходимую для этого часть срока, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы.
Суд, не усмотрев признаков исправления осужденного, при которых цели наказания могут быть достигнуты без полного отбытия его виновным, отказал в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись данным решением, Сысоев Д.С. подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного, указывая, что суд не предоставил ему возможность выступить со своей позицией в судебном заседании. Принимая решение, суд не учел, что он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, совмещал работу и обучение и получил специальности столяра и электромонтера, что свидетельствует о его исправлении.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Сысоева Д.С, его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении.
Судом установлено, что Сысоев Д.С, помимо поощрений, полученных в 2007 году, допустил нарушение режима содержания, за которые на него налагалось взыскание в виде выговора, что так же учтено при рассмотрении ходатайства.
Оценив эти обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что обращение осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания формально обусловлено только наступлением у него этого права, что не свидетельствует о формировании у Сысоева Д.С. положительной направленности на исправление.
Доводы жалобы о том, что суд не предоставил Сысоеву Д.С. возможность изложить свою позицию при рассмотрении ходатайства, не обоснованы. Как усматривается из протокола судебного заседания, он участвовал в рассмотрении дела, ему разъяснялись права, предоставлялась возможность заявлять ходатайства и давалось слово в обоснование своих доводов.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, решение суда следует признать законным, обоснованным.
Основания его отмены по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 06 мая 2011 года в отношении Сысоева Д. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: