Судья Доденкина Н.Н. Дело №22-4404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 июня2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года, которым
Коростин С.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
19 июля 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
16 августа 2010 года Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16 августа 2010 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 19 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коростин СЮ. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят дезоморфин и метилдезорин массой 2, 040 грамма. Преступление совершено 3 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Коростин СМ. просит приговор отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с непричастностью к совершению преступления. Указывает, что суд не учел, что до выдачи В. шприца с наркотическим средством сотрудникам наркоконтроля прошли сутки. Доказательства того, что именно он изготовил наркотическое вещество отсутствуют. Показания В. не могут быть приняты во внимание, поскольку она является наркозависимым лицом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чернопенова З.Р. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и не отрицал факт изготовления им наркотического средства.
Его показания согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, свидетель В. показала, что 03 декабря 2009 года она пришла в квартиру к Ч. для употребления дезоморфина и принесла с собой таблетки «Седал». Из принесенных ингредиентов Коростин СЮ. изготовил дезоморфин. Она не
стала употреблять дезоморфин, унесла с собой домой, а на следующий день выдала сотрудникам наркоконтроля.
Показания В. подтверждаются показаниями свидетелей Д. и М., которым В. выдала шприц с дезоморфином и сообщила, что наркотик изготовил Коростин СЮ. в квартире Ч..
По заключению химической экспертизы в шприце, представленном на исследование находится смесь, в состав которой входит дезоморфин и метилдезорфин массой 2,040 грамма.
Доводы осужденного о том, что В. могла оговорить его, не основаны на материалах дела. Показания В. проверялись в судебном заседании. Они были признаны допустимыми и положены в основу приговора.
Кроме того, по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 11 ноября 2010 года Ч. была признана виновной в содержании притона путем предоставлении квартиры 03 декабря 2009 года наркопотребителям для изготовления и потребления дезоморфина. В ходе рассмотрения дела В. давала такие же показания, как и при рассмотрении настоящего дела.
Судебным решением установлено, что в тот день Коростин СЮ. изготовил наркотическое средство и предоставил В. и другим лицам его для потребления. 04 декабря 2009 года В. добровольно выдала шприц с дезоморфином сотрудникам наркоконтроля.
В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, признаются без дополнительной проверки и имеют преюдициальное значение
Таким образом, показания В. являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований не доверять им не имеется.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Коростину СЮ. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание им вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, приговор является законными, обоснованными и справедливыми. Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 13 мая 2011 года в отношении Коростина С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: