Судья Ефремова Г.Н. Дело №22-4629-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011г. кассационную жалобу осужденного Чагина А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011г., которым
Чагин А.В., дата рождения, уроженец г.
****, судимый
21 ноября 2002г. по п.п. «ж,з,и» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «а,и,з» ч.2 ст. 105,
ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
25 марта 2003г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10
годам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2009г. на основании
постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 июня 2009г.
условно-досрочно на 3 года.
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 марта 2003г. и окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Чагина А.В. и адвоката Суворовой В.В. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чагин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденным совершены 15 и 16 ноября 2010г. в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Чагин А.В. указывает на то, что он сам показал место хранения героина и денег, что по его мнению является добровольной выдачей, а потому считает, что свидетель С. дал неправдивые показания, в той части, что наркотики были найдены без помощи Чагина А.В. Полагает, что это одно продолжаемое преступление, а потому суд не должен был назначать наказание по совокупности преступлений. Так же указывает на то, что он осознал вину раскаивается в содеянном, не пытался облегчить свою вину. Просит приговор суда изменить, снизить наказание и исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Чагина А.В. в совершении инкриминируемых деяний, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд правильно установил и указал в приговоре, что 15 ноября 2010г. Чагин А.В. незаконно сбыл Х. наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой 2.821г. В последующем Х. передал приобретенное наркотическое средство С1. который действовал в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того Чагин А.В. незаконно, без цели сбыта приобрел в г. Березники, в период до 16 ноября 2010г. наркотическое средство героин массой 4.621г., что является особо крупным размером, которое в дальнейшем незаконно хранил по своему месту жительства.
Обстоятельства совершения указанных преступлений, осужденным фактически не оспаривается.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении Чагина А.В. проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка», поскольку имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств по месту проживания. Именно в ходе проведения указанного мероприятия Чагин А.В. и был задержан. Таким образом последующее изъятие у него в квартире наркотического средства, проводилось уже после его задержания и в ходе проведения мероприятий по обнаружению наркотических средств, потому действия осужденного, указавшего место нахождения наркотиков, не может быть расценено как добровольная сдача.
Поскольку осужденным совершены два преступления, одно из которых с умыслом на сбыт наркотических средств, а второе на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, то суд пришел к правильному выводу о самостоятельной квалификации каждого из указанных деяний, а потому доводы осужденного о том, что им совершено одно преступление, судебная коллегия находит необоснованными.
Вместе с тем, квалифицируя действия Чагина А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд свое решение в этой части никак не мотивировал. Между тем ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в приговоре не содержится данных о месте, времени приобретения осужденным наркотических средств, что является необходимым признаком объективной стороны преступления. При таких обстоятельствах из осуждения Чагина А.В. подлежит исключению признак объективной стороны преступления - незаконное приобретение наркотического средства, а его действия надлежит правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Чагину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: чистосердечное раскаяние, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом указанных обстоятельств, совершения, в том числе особо тяжкого преступления в период неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания, должным образом мотивирован.
Назначенное Чагину А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что существенного уменьшения объема обвинения в связи с исключением из осуждения Чагина А.В. признака объективной стороны по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ это не влечет, и что осужденному определено по ч.2 ст. 228 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, достаточных оснований для смягчения наказания осужденному, с применением в отношении него положений ст. 64 УК РФ коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011г. в отношении Чагина А.В. изменить: исключить из осуждения Чагина А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение наркотического средства. В остальном приговор в отношении Чагина А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: