Судья Лехтина В.В.
Дело № 22-4552
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кочеткова А.Ю. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному Кочеткову А.Ю. отказано.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочетков А.Ю. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 марта 2007 г. ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 05 сентября 2008 года) по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.З ст.69 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кочетков А.Ю. просит отменить решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на необъективность представленной на него характеристики. Указывает, что неснятое и непогашенное нарушение, допущенное им 07.10.2010 г., является незначительным и не может являться препятствием для его условно-досрочного освобождения, кроме того, взыскание на него наложено незаконно.
В возражениях и.о. прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Захаров А.А. просит постановление суда в отношении Кочеткова А.Ю. как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание поведение Кочеткова А.Ю. за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Кочетков А.Ю. неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, поощрений не имеет, отрицательно характеризуется, в связи с чем представитель администрации колонии в судебном заседании не поддерживал ходатайство осужденного, данные
обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к труду со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Кочетков А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными.
Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены. Данных о необъективном отношении к осужденному со стороны сотрудников колонии не имеется, нет оснований сомневаться и в объективности представленной на Кочеткова А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеристики, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные подтверждены материалами личного дела, которое исследовалось в судебном заседании. Ссылка осужденного о незначительности последнего из допущенных им нарушений порядка отбывания наказания - 07.10.2010 г., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку выводы суда о том, что Кочетков А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного. Доводы осужденного о незаконном наложении на него взыскания от 07.10.2010 г. в виде устного выговора были проверены судом, приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 года в отношении Кочеткова А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: