Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-4574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Губарева СВ. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 г., принятое в порядке исполнения приговора, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Губарева С.В., дата рождения, о приведении приговора Добрянского городского суда Пермского края от 10.02.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губарев СВ., отбывающий наказание по приговору Добрянского городского суда Пермского края от 10.02.2010 г. по ч.2 ст. 162, ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено считать Губарева СВ. осужденным по приговору от 10.02.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Губарев СВ. считает, что с учетом внесенных Законом в 2011 г. изменений, улучшающих его положение, суд должен был снизить назначенное ему наказание. Просит также учесть, что у него отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей, он ударов ей не наносил, доказательств обратному материалы дела не содержат. Просит принять правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом правильно постановлено считать Губарева СВ. осужденным по приговору от 10.02.2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в соответствии с которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы ч.2 ст.162 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
Вместе с тем судом не учтены требования ч.2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Губареву СВ. по приговору Добрянского городского суда Пермского края от 10.02.2010 г. с учетом внесенных изменений, подлежит сокращению.
Остальные доводы жалобы осужденного, касающиеся доказанности его вины, квалификации его действий, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просит осужденный в своей жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 апреля 2011 года в отношении Губарева С.В. изменить, сократить назначенный ему приговором Добрянского городского суда Пермского края от 10.02.2010 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ срок лишения свободы до 3 лет 10 месяцев.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи