Судья ИмамиеваГ.А.
Дело № 22-4570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 г. кассационную жалобу Т. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2011 г., которым
производство по жалобе Т. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Т. о зачете времени содержания по стражей.
Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т., отбывающий наказание по приговору Соликамского городского суда от 02.04.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконными и необоснованными действий (бездействие) прокуроров Иванова И.В. и Коневских В.Л., которые оставили без рассмотрения его заявления на незаконные действия следователя М.
Одновременно Т. обратился в суд с ходатайством в порядке исполнения приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 14.04.2003 г.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Т. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что судом принято незаконное решение, поскольку он надлежащим образом не был извещен о рассмотрении его жалобы, судом принято решение без его участия, без участия его представителя, чем были существенно нарушены его права. Считает, что судом также необоснованно прекращено производство по его жалобе и отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следственных органов в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопросов по исполнению приговора, в том числе
о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УПК РФ, осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката.
В представленных материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении осужденного Т. о рассмотрении судом первой инстанции его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и ходатайства осужденного, направленного в суд в порядке исполнения приговора. Эти сведения не уточнялись и в судебном заседании.
В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ и ст.399 УПК РФ при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ и вопросов, связанных с исполнением приговора, суд должен известить осужденного о дате, времени и месте судебного заседания. Право осужденного на участие в судебном процессе адвоката гарантировано уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах довод жалобы Т. о нарушении его права на участие в рассмотрении жалобы и ходатайства заслуживает внимание.
Несоблюдение судом процедуры рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и ходатайства осужденного, рассмотренного судом в порядке исполнения приговора, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и влечет отмену принятого по ним решения. Остальные доводы, изложенные в жалобе подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года по жалобе Т. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи