судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-4544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Коврика А. В. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым приговор Александровского городского суда Пермского края от 3 апреля 2008 года приведен в соответствие с действующим законом.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи приговор Александровского городского суда Пермского края от 3 апреля 2008 года, которым Коврик А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приведен в соответствие с действующим законом: постановлено Коврика А.В. по приговору Александровского городского суда от 2 апреля 2008 года считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ/в редакции ФЗ от 7 марта 2011года/к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Коврик А.В. указал, что с постановлением судьи он не согласен, поскольку, по его мнению, приведя приговор в соответствие с новым законом, суд должен был снизить назначенное ему наказание. Просит принять правильное решение, применить ст.64 УК РФ в связи с болезнью матери.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Приведя приговор в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, но не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ новым законом по ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрено более мягкое наказание, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
Назначение наказания с применением ст.64 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законом не входит в компетенцию судебной коллегии, этот вопрос осужденный вправе поставить только в надзорной жалобе.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Коврика А. В. изменить, назначенное Коврику по приговору Александровского городского суда смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: