Судья Сахно И.П. дело №22-4310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Бабушкина О.А. и Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 г. с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Непризванова Д.Л. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Непризванова Д.Л. об ознакомлении с материалами уголовного дела № 719-2006.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления судьи и кассационной жалобы, выступление Непризванова Д.Л. и в его защиту адвоката Сакмарова П.В. в обосновании жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: от осужденного Непризванова в Соликамский городской суд 07 декабря 2010 года поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-719\2006 года.
13 декабря 2010 года в адрес заявителя было направлено сообщение об отказе в ознакомлении с материалами дела, а постановлением суда от 22 декабря 2010 года в принятии жалобы на сообщение от 13 декабря 2010 года отказано.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 и 22 февраля 2011 года отменила постановление суда от 22 декабря 2010 года и решение от 13 декабря 2010 года.
По итогам рассмотрения заявления Непризванова от 07 декабря 2010 года судом принято решение о прекращении производства, в связи с наличием постановления суда об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела от 04 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе Непризванов считает постановление суда незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 04 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Непризванова об ознакомлении с материалами уголовного дела № 719 за 2006 год.
Постановление вступило в законную силу 05 мая 2011 года. Нарушения сроков рассмотрения ходатайства Непризванова не допущено. Вместе с тем постановление судьи от 15 марта 2011 года подлежит отмене из-за нарушений требований ст. 61 УПК РФ.
3 декабря 2010 года судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства Непризванова об ознакомлении с материалами дела, которое отменено 17 февраля 2011 года. Повторное участие судьи при разрешение ходатайства Непризванова, после отмены первоначального решения, нарушило право осужденного на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.
Судебная коллегия принимает во внимание, что ходатайство с теми же доводами уже было предметом рассмотрения в судебном заседании и вынесено решение по существу.
Оснований для разрешения ходатайства Непризванова повторно не имеется и производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении Непризванова Д.Л. отменить.
Прекратить производство по ходатайству Непризванова Д.Л., поступившему в суд первой инстанции 07 декабря 2010 года.
Председательствующий
Судьи