Судья Набиюллиниа А.Г.
Дело №22-4553/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гладкого А.Г., судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Джамилова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года, которым
Джамилову А.А., дата рождения,
осужденному 11 февраля 2009 года Чердынским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе осужденный Джамилов А.А. просит изменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, применить условно -досрочное освобождение. Указывает, что отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 2 благодарности в октябре и декабре 2010 года, поэтому взыскание от 23 апреля 2010 года должно быть погашено. Кроме того, суд необоснованно не учел наличие на его иждивении троих детей, дальнейшее отбывание наказания может разрушить имеющиеся социальные связи и негативно отразиться на его перевоспитании. Обращает внимание на невозможность получения образования в исправительном учреждении. Полагает, что поскольку указанные обстоятельства не учтены, то судом принято несправедливое решение.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Рябухин В.Н. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том, что Джамилов А.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, основаны на тщательно проверенных и исследованных в судебном заседании материалах.
Как следует из этих материалов, Джамилов А.А. хотя и трудоустроен, но работе относится посредственно, поощрений не имеет, допустил два нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых на момент рассмотрения его ходатайства погашено не было, что свидетельствует об его безразличном отношении к процессу исправления за весь период отбывания наказания.
Осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в результате индивидуально - воспитательной работы, осужденный не пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, в самодеятельных организациях исправительного учреждения не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает должные выводы.
Характеристика на Джамилова А.А. составлена начальником отряда, подписана и другими должностными лицами исправительного учреждения, согласована с заместителем начальника исправительного учреждения по воспитательной работе, утверждена начальником исправительного учреждения.
Оснований не доверять указанным лицам о характеризующих данных Джамлова А.А., не имеется.
Суд правильно пришел к выводу о том, что стремление к положительному поведению, а также к исправлению, для осужденного не стало нормой.
Постановление суда мотивировано.
Отбытие осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, невозможность получения образования, при таких обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения.
Ссылка осужденного на наличие двух благодарностей в октябре и декабре 2010 года представленными материалами не подтверждается, опровергается справкой об отсутствии у него поощрений.
Доводы жалобы о том, что дальнейшее отбывание наказания может разрушить имеющиеся социальные связи, несостоятельны.
Из характеристики на осужденного видно, что он поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров.
В связи с изложенным, с учетом поведения Джамилова А.А. за весь период отбывания наказания, решение суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от назначенного судом наказания, является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 апреля 2011 года в отношении Джамилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Джамилова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: