Судья Соколова С.С.
Дело №22-4515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Ворошниной Л.Г, Шестаковой И.И.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Армишева А.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года, которым в части удовлетворено ходатайство
Армишева А. Н. , дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения адвоката Михалевой И.Д. в защиту интересов осужденного Армишева А.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Армишев А.Н. осужден:
4 мая 2005 года приговором Кировского районного суда г. Перми по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей,
30 января 2007 года этим же судом по ч.3 ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 4 года лишения свободы,
21 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2010 года освобожден 2 марта 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней,
29 июля 2010 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 июля 2010 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 3 по 28 июля 2010 года.
Осужденный Армишев АН. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
28 апреля 2011 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено считать Армишева А.Н. осужденным:
по приговору от 4 мая 2005 года Кировского районного суда г.Перми по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года),
по приговору от 30 января 2007 года Кировского районного суда г. Перми по ч.3 ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года),
по приговору 29 июля 2010 года Кировского районного суда г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года),
в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Армишев А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что у суда имелись все основания для смягчения ему наказания, поскольку в ч.2 ст. 161 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 го да исключен нижний предел санкции статьи, поэтому как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров наказание должно быть смягчено. Кроме того, суду следовало учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговорами суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно привел приговоры Кировского районного суда г.Перми от 4 мая 2005 года, 30 января 2007 года, 29 июля 2010 года в отношении осужденного Армишева А.Н. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку данным Законом по ч.3 ч.1 ст. 159 УК РФ снижен нижний предел других видов наказания, что улучшает положение осуждённого.
На основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ, действия Армишева А.Н. судом правильно переквалифицированы:
по приговору от 4 мая 2005 года Кировского районного суда г.Перми с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года),
по приговору от 30 января 2007 года Кировского районного суда г. Перми с ч.3 ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года),
по приговору 29 июля 2010 года Кировского районного суда г. Перми с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ снижен нижний предел санкции ч.3 ч.2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. Поэтому назначенное судом наказание подлежит сокращению как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года в отношении Армишева А. Н. изменить.
Наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 4 мая 2005 года по п.п. «а,в,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 30 января 2007 года по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 21 марта 2007 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, сократить до 4 лет лишения свободы.
Наказание по приговору от 29 июля 2010 года Кировского районного суда г. Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: