Судья Фасхиева Г.Г.
Дело № 22-4495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Ворошниной Л.Г, Шестаковой И.И.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Саватеевой Н.В. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым
Саватеева Н. В. , дата рождения, уроженка ****, судимая:
11 августа 2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей,
1 сентября 2005 года тем же судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 11 августа 2005 года,
9 марта 2006 года Чусовским городским судом Пермской области с учетом определения судебной коллегии Пермского областного суда от 25 апреля 2006 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 января 2008 года освобождена 25 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день,
29 сентября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.30, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
6 ноября 2009 года тем же судом по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 29 сентября 2009 года к 3 годам лишения свободы,
12 ноября 2009 года тем же судом по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 6 ноября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена
по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 12 ноября 2009 года к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 апреля 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2009 года по 28 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденной Саватеевой Н.В. и ее защитника адвоката Михалевой И.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саватеева Н.В. признана виновной в совершении в дневное время 22 июня 2009 года на автовокзале, расположенном по ул. **** в г. Чусовой Пермского края,
тайного хищения имущества К. на сумму 2 000 рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Саватеева Н.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации, находит приговор незаконным и несправедливым в части назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить. Считает, что при назначении наказания в силу ст. 64 УК РФ. Также суду следовало учесть положительные характеризующие данные на нее из мест лишения свободы, где она отбывает наказание, и назначить наказание минимально возможное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденной Саватеевой Н.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое она осуждена, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденной в совершении преступления.
Юридическая квалификация действиям Саватеевой Н.В. судом дана верно.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Назначая Саватеевой Н.В. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого ею преступления, характеризующие данные о личности виновной, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ей в целях исправления и предупреждения возможности совершения ею других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку по приговору от 1 сентября 2005 года она была осуждена за умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденной наказание, судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру.
Просьба осужденной Саватеевой Н.В. о применении к ней положений ст.64 УК РФ является необоснованной.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не установила наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Саватеевой Н.В. преступления.
Доводы осужденной Саватеевой Н.В. о необоснованном непризнании судом приведенных ею в жалобе обстоятельств, в качестве исключительных, несостоятельны, поскольку все данные, касающиеся личности осужденной, были исследованы судом и учтены им при принятии решения. Также следует отметить, что по настоящему приговору суда в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие малолетнего ребенка, поэтому доводы осужденной о признании в качестве смягчающего обстоятельства состояние беременности (этим же ребенком) не основаны на законе.
Что касается мнения потерпевшей о назначении наказании, то оно обязательным для суда не является.
Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, о чем указывает Саватеева Н.В. в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Саватеевой Н. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Саватеевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: