Судья Минин А.И. дело№ 22-4499
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ажгихина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2011 г. об отказе в приеме ходатайства.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Ажгихина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ажгихин А. А. , дата рождения, уроженец ****, судимый:
30 ноября 2005 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
17 мая 2005 г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.161. ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2009 г. по отбытию наказания;
28 октября 2010 г. Бардымским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 декабря 2010 г. Осинским районным судом по ч.1 ст.228. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден 22 декабря 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 22 марта 201 1 г.
Также Ажгихин А.А. осужден 24 февраля 2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, па момент рассмотрения ходатайства приговор в законную силу не вступил.
В настоящее время Ажгихин А.А. содержится в ФБУ ИЗ ** г. Перми.
В ходатайстве осужденный Ажгихин А.А. ставил вопрос о приведении приговора от 26 января 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г.
Судом в приеме ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ажгихин А.А. не согласен с постановлением суда, считает, что суд необоснованно отказал ему в приеме ходатайства, поскольку вывод суда о том, что приговор не вступил в законную силу, не соответствует действительности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении
наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом не выполнены.
Отказывая осужденному Ажгихину А.А. в приеме ходатайства о смягчении наказания, суд мотивировал свой отказ тем, что приговор не вступил в законную силу.
Однако указанный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам и не основан на представленных материалах, поскольку согласно представленным материалам приговор апелляционной инстанции Осинского районного суда от 26 января 2011 г. в отношении Ажгихина Л.А. вступил в законную силу 22 марта 2011 г., а именно этот приговор осужденный в своем ходатайстве просил привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 марта 2011 г. квалификация действий осужденного и приговор оставлены без изменения.
Данных обстоятельств суд не учел и оценки им не дал, поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 мая 2011 г., которым Ажгихину А. А. отказано в приеме ходатайства, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий
Судьи: