Судья Маслова Ж.Ю.
Дело № 22-4507
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Ворошниной Л.Г, Шестаковой И.И., при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарифуллина СР. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года, которым
Гарифуллин С. Р. , дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
26 декабря 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно 26 декабря 2006 года на 10 месяцев 4 дня,
18 марта 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением этого же суда от 16 сентября 2010 года условное осуждение отменено для отбывания наказания направлен в места лишения свободы,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2010 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 18 января 2011 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 14 по 15 мая 2010 года, с 22 декабря 2010 года по 17 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения осужденного Гарифуллина СР. и его защитника адвоката Михалевой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарифуллин СР. признан виновным в совершении около 01-30 часов 14 мая 2010 года возле дома № ** по ул. **** в г. Березники, Пермского края покушения на открытое хищение имущества М. на сумму 7 999 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гарифуллин СР. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, грубейшее нарушение судом норм УПК РФ (при этом конкретных доводов не приводит), назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. При этом судом не было учтено, что у него малолетний ребенок дата рождения, просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осужденного Гарифуллина СР. судом дана верная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Гарифуллину СР. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание как смягчающие обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и, поскольку по приговору от 26 декабря 2005 года он был осужден за умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление, то в его действиях в соответствии с ч. 1 ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Гарифуллину СР. наказание судебная коллегия находит соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не установила наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гарифуллиным СР. преступления.
Доводы осужденного Гарифуллина СР. о необоснованном непризнании судом приведенных им в жалобе обстоятельств, в качестве смягчающих и исключительных, несостоятельны, поскольку все данные, касающиеся личности осужденного, в том числе наличие малолетнего ребенка, были исследованы судом и учтены им при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежат изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние границы наказаний в виде исправительных работ и ареста, тем самым смягчено наказание за деяние, в совершении которого Гарифуллин СР. признан виновным.
Поэтому на основании положений ч. 1 ст.161 УК РФ вида наказания - лишение свободы смягчены не были и вышеуказанные
вносимые в судебное решение изменения на фактический объем тяжесть и степень общественной опасности им содеянного не влияют, оснований для сокращения в этой связи назначенного ему наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года в отношении Гарифуллина С. Р. изменить.
Переквалифицировать действия Гарифуллина СР. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2010 года назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гарифуллина СР. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: