Судья Иванишко А.А. Дело № 22-4441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу Н. на постановление Гайнского районного суда Пермского края от 18 июня 2011 года, которым постановлено:
избрать подозреваемому Н., дата рождения, уроженцу ****, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а именно до 17 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Чистоева B.C. поддержавшего кассационную жалобу Н., прокурора Бусову В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
06 июня 2011 года возбуждено уголовное дело № 116 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.
17 июня 2011 года Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
Следователь СО при ОВД по Гайнскому району Щ. обратилась в суд с ходатайством, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Н.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не представлено достаточных доказательств того, что он скрылся от органов следствия. Просит постановление суда отменить
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Гайнского района Караваев A.M. не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Н. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Свой вывод суд первой инстанции подробно мотивировал в постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определи л а:
постановление Гайнского районного суда Пермского края от 18 июня 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М.Ярков
Судьи Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин