Судья Плотникова О.А. 22-3950/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Петровой П.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вилесова СЮ. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Вилесова С.Ю. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года и приговора Юсьвинского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года и приведении их в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Вилесова С.Ю., мнение адвоката Чистоева B.C. в интересах осужденного Вилесова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
Вилесов С.Ю. осужден 23 июня 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми Пермского края по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 05 мая 2006 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден 13 октября 2010 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вилесов С.Ю. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесенными 07 марта 2011 года изменениями в УК РФ.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 июня 2011 года ходатайство Вилесова С.Ю. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Вилесов С.Ю. с постановлением суда не согласен, просит пересмотреть приговоры Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года и Юсьвинского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года, постановление суда изменить и снизить ему наказание. Считает, что внесенные 07 марта 2011 года изменения в УК РФ должны повлиять на данные приговоры, так как он был осужден по УК РФ в старой редакции. Кроме того, указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств по данным приговорам.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Мехоношина Е.Н. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 166 УК РФ, улучшающие положение осужденных, и поэтому он имеет обратную силу и распространяется на действия Вилесова С.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу.
Действия Вилесова С.Ю. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Оснований для снижения наказания Вилесову С.Ю. не имеется, поскольку указанным законом внесены изменения в наказания в виде исправительных работ и ареста, исключен низший предел наказаний. Вилесову С.Ю. наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 июня 2011 года в отношении Вилесова С.Ю. изменить.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года действия Вилесова С.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Юсьвинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 05 мая 2006 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 13 октября 2010 года действия Вилесова С.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание
2 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми Пермского края от 23 июня 2010 года, в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин