Мировой судья Анищенко Т.В. Судья Егорычев А.Н. Дело № 22-4758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А.А.
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гаврилова А.В. на постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 9 марта 2011 года в отношении
ГАВРИЛОВА А.В., дата рождения, уроженца г.
****, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого Гаврилова А.В. без удовлетворения в связи с отзывом апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Гаврилова А.В. прекращено.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми от 9 марта 2011 года Гаврилов А.В. осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.
На данный приговор мирового судьи осуждённым Гавриловым А.В. была принесена апелляционная жалоба, в которой был поставлен вопрос о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчении назначенного наказания.
Постановлением апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого Гаврилова А.В. без удовлетворения в связи с отзывом апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Гаврилова А.В. прекращено.
В кассационной жалобе осуждённый Гаврилов А.В. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, изменить приговор мирового судьи, назначив ему наказание в виде обязательных работ. Указывает, что перед заседаниями районного суда 18 мая 2011 года и 24 мая 2011 года ему государственным обвинителем Никифоровой О.В. и судьёй Егорычевым А.Н. было предложено отозвать апелляционную жалобу, при этом судья ему разъяснил, что исправительные работы по основному месту работы являются для него более мягким видом наказания, чем обязательные работы. Под давлением авторитета судьи он написал ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Однако, его ходатайство является неправомерным как и постановление суда, поскольку юридический нонсенс ставить его самого перед выбором между двух видов наказания. Мировым судьёй был неправильно применён уголовный закон и ему в нарушение положений ч.1 ст. 50 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, хотя он имел постоянное место работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по делу решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.381 УПК РФ ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
По смыслу ч.З ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её лишь до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Эти требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, апелляционной инстанцией Свердловского районного суда г. Перми апелляционная жалоба осуждённого Гаврилова А.В. на приговор мирового судьи была принята к производству, и состоялось судебное заседание 18 мая 2011 года по рассмотрению жалобы. При этом из протокола судебного заседания следует, что судом удовлетворено ходатайство осуждённого об отложении судебного разбирательства для уточнения им в уголовно-исполнительной инспекции возможности отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту работы. Слушание дела было отложено на 24 мая 2011 года.
Кроме того, из резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции Свердловского района г. Перми от 24 мая 2011 года следует, что приговор мирового судьи от 9 марта 2011 года в отношении Гаврилова А.В. оставлен без изменения, а жалоба Гаврилова А.В. - без удовлетворения. В то же время принято решение о прекращении производства по апелляционной жалобе осуждённого Гаврилова А.В. Таким образом, судом допущены противоречия.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену судебного решения по делу с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2011 года в отношении Гаврилова А.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье суда апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: