Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-4762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 5 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А.А.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Авдеева А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым
приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2009 года в
отношении Авдеева А.Н., дата рождения, уроженца г.
****, приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №
26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеев А.Н. судим:
1. 10 марта 2000 года Воронежским областным судом по п.п. «а», «в», «г» ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 14 апреля 2006 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. 5 сентября 2006 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, назначенное Авдееву А.Н. по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 18 сентября 2009 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2009 года в отношении Авдеева А.Н. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Авдеева А.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Авдеева А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2009 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.Н. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания и вида исправительного учреждения по приговору от 18 сентября 2009 года, указывая, что судья ошибочно не стала пересматривать состоявшиеся в отношении него приговоры от 2000 года, 14 апреля 2006 года и 5 сентября 2006 года, поскольку, по мнению автора жалобы, данные приговоры подлежат изменению в силу ст. 10 УК РФ: судимость по приговору от 2000 года с учётом изменений, внесённых в Уголовный закон, считается погашенной 8 августа 2010 года, так как он отбыл наказание по нему 8 августа 2002 года; приведение в соответствие с действующим законодательством приговоров от 14 апреля 2006 года и от 5 сентября 2006 года может повлиять на срок наказания, назначенный по приговору от 18 сентября 2009 года и вид режима содержания.
Выражает несогласие с его осуждением по приговору от 18 сентября 2009 года по ч.3 ст. 162 УК РФ, указывая, что разбоя не совершал, просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетней дочери и смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, постановленного Семилукским районным судом Воронежской области 18 сентября 2009 года в отношении Авдеева А.Н., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 158 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Авдееву А.Н. по ч.3 ст. 162 УК РФ, указанным Законом внесено не было.
Также суд, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров Воронежского областного суда от 10 марта 2000 года, Семилукского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2006 года и от 5 сентября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по указанным приговорам Авдеев А.Н. отбыл полностью, и в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания к приговору от 18 сентября 2009 года не присоединялись.
В соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделен полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в закон не внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем доводы осуждённого о том, что он необоснованно осуждён по ч.3 ст. 162 УК РФ, что судом при постановлении приговора не принято во внимание наличие у него малолетней дочери, судебная коллегия не рассматривает.
При таких обстоятельствах содержащиеся в судебном постановлении выводы об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Воронежского областного суда от 10 марта 2000 года, Семилукского районного суда Воронежской области от 14 апреля 2006 года и от 5 сентября 2006 года в отношении Авдеева А.Н., а также для снижения назначенного Авдееву А.Н. по приговору Семилукского районного суда
Воронежской области от 18 сентября 2009 года по ч.3 ст. 162 УК РФ следует признать правильными, а доводы осуждённого о необоснованности судебного решения несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Авдеева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: