Судья Цырулева М.И.
Дело №22-4567-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.М. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Петрова А.М. о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, возвращено заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Петрова А.М. об отмене судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Петров А.М. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Решением суда данное ходатайство оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Петров А.М. считает решение суда незаконным и необоснованным. С учетом положительных характеристик, отношения к труду и содеянному, в целях исправления, полагает целесообразным перевести его на более мягкий вид режима исправительного учреждения. Считает, что вопрос о переводе на более мягкий вид режима может быть рассмотрен не только по представлению администрации учреждения, но и по ходатайству осужденного. Им отбыта 1/2 часть наказания, а потому полагает, что он имеет полное право обратиться с вышеуказанным ходатайством. Просит решение суда отменить, направить ходатайство для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п.3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения рассматривается по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Таким образом, по смыслу указанных норм закона, вопрос о переводе осужденного на более мягкий вид режима в соответствии со ст. 78 УИК РФ, может быть рассмотрен
только на основании представления учреждения или органа исполняющего наказание.
С учетом изложенного, судья пришел к правильному решению о том, что ходатайство осужденного о переводе на более мягкий вид режима рассмотрению не подлежит и возвратил данное ходатайство осужденному.
Нарушений требований уголовно исполнительного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011г. в отношении Петрова А.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: