Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-4711
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Михалева П.Н., Андриянова А. А.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года с использованием
систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Жуперина М.Ю.
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года,
которым
Жуперину М.Ю., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК** по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, объяснения Жуперина М.Ю. в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением от 19 мая 2011 года Чердынского районного суда Пермского края приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2009 года в отношении Жуперина М.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Действия Жуперина М.Ю. с ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Майнского районного суда Ульяновской области от 29.10.1999 года, от 04.10.2001 года, от 05.04.2005 года и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2003 года и от 16.04.2004 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Жуперин М.Ю. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство, фактически не улучшил его положение, не привел в соответствие с действующим законодательством приговоры от 29.10.1999 года, от 04.10.2001 года и от 05.04.2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2009 года в отношении Жуперина М.Ю. приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным
Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции одного из наказаний по ч.1 ст. 162 УК РФ, при этом суд при переквалификации действий осужденного назначил наказание с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Майнского районного суда Ульяновской области от 29.10.1999 года, от 04.10.2001 года, от 05.04.2005 года и Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2003 года и от 16.04.2004 года, поскольку наказание по ним отбыто, к приговору от 03.12.2009 года оно не присоединялось по правилам ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Жуперина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: