Судья Казанцев А.В. дело №22-4619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Турицыной Л.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдуллаева А.Ф., родившегося дата, на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым производство по его ходатайству об условно-досрочном освобождении оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, выступление адвоката Зверевой Т.Н. в защиту интересов осужденного в обосновании довода жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Карагайским районным судом Пермского края от 28 ноября 2008 года Абдуллаев осужден по п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Срок наказания исчисляется с 01 июля 2008 года.
Это наказание отбывает в ФБУ ИК-** г. Кунгур Пермского края.
Он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Указанным постановлением суда производство по ходатайству Абдуллаева оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Абдуллаев ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Он оспаривает правильность применения положений ч. 3 ст. 79 УК РФ в прежней редакции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия лицом, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, трех четвертей срока наказания в виде лишения свободы.
Из материалов дела явствует, что приговором от 28 ноября 2008 года Абдуллаев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63- ФЗ) за изнасилование несовершеннолетней.
Пункт «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ введен Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ.
Таким образом, право на условно-досрочное освобождение у Абдуллаева еще не возникло, его ходатайство об этом заявлено преждевременно.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о необходимости применения в соответствии со ч. 3 ст. 79 УК РФ, действовавшие до изменений, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215- ФЗ, применению не подлежат.
При указанных обстоятельствах решение суда о неприемлемости рассмотрения ходатайства осужденного в связи тем, что не отбыта установленная законом часть наказания, является правильным и отмене не подлежит.
Иные доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, на законность и обоснованность этого решения не влияют.
Поэтому постановление судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Абдуллаева А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи