Судья Буторина Г.В. дело № 4607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Турицыной Л.П. и Устименко А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Подковырина А.Л. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 27 мая 2011 года, которым
Подковырин А.Л., родившийся дата, в ****, судимый:
02 сентября 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 01 августа 2008 года;
27 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2010 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А о содержании приговора и кассационной жалобы, выступление адвоката Зверевой Т.Н. в защиту интересов осужденного об изменении приговора по доводам жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Подковырин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть М.
Преступление совершено вечером 4 или 5 марта 2011 года в **** Нытвенского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Подковырин, не оспаривает квалификацию преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Заявляет, что суд не в полной мере учел, что он состоит на учете психиатра, имеет ряд тяжелых заболеваний, потерпевшая спровоцировала совершение преступления, оскорбляя его, а после получения телесных повреждений вовремя не обратилась за медицинской помощью. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кривенышева Н.Г. оснований для изменения приговора не усматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда о доказанности вины Подковырина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. по признаку опасности для жизни, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшей, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства,
которые были проверены в судебном заседании и получили полную и всестороннюю оценку в приговоре.
Действия осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Показаниями свидетелей П. и Е. подтверждено, что Подковырин являлся инициатором конфликта с М.
Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей П.,Е.,К.,М1.,Р., заключением эксперта.
О направленности умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствуют характер причиненного телесного повреждения, его локализация.
Материалами дела установлена причинно-следственная связь между нанесением Подковыриным пострадавшей М. телесных повреждений и наступлением смерти. Осужденный умышленно нанес удар ножом в область брюшной полости М. с целью причинения вреда здоровью, исходя из характера насилия, мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти.
Данных, свидетельствующих о совершении преступления осужденным в состоянии сильного душевного волнения, в материалах дела нет.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела. Оснований полагать, что судом нарушены требования закона при назначении наказания, нет. Как видно из приговора, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.
Мера наказания в виде лишения свободы мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное Подковырину наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания по доводам жалоб осужденного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 27 мая 2011 года в отношении Подковырина А.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: