Судья Кожевников В.Г.
Дело № 22-4508 (4\13-245)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова А.М. на постановление Кунгурского городского суда от 04 мая 2011 г., которым
в отношении него,
Чернова А.М., родившегося дата, в ****,
приговоры Индустриального районного суда г. Перми от 05 января 2003 г. и от 01 апреля 2004 г. приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Чернов А.М. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло и снижение наказания, назначенного ему как за каждое преступление, так и по их совокупности, и по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Однако при приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 05 января 2003 г. и от 01 апреля 2004 г. в отношении Чернова А.М. в соответствие с новым уголовным законом суд это обстоятельство не
учел и в нарушение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о сокращении назначенного Чернову А.М. наказания.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 04 мая 2011 г. в отношении Чернова А.М. изменить.
Наказание, назначенное Чернову А.М. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 05 января 2003 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить с 2 лет 9 месяцев до 2 лет 8 месяцев.
Чернова А.М. считать осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 05 января 2003 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности - 7 годам 11 месяцам лишения свободы..
Наказание, назначенное Чернову А.М. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 01 апреля 2004 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить с 12 лет до 11 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 05 января 2003 г. и от 01 апреля 2004 г. путем полного сложения назначенных по ним наказаний, Чернова А.М. считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на сроком на 19 лет 10 месяцев.
В остальной части постановление Кунгурского городского суда от 04 мая 2011 г. в отношении Чернова А.М. оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: