Судья Буторина Г.В. Дело№ 22-4606(1-84)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шилова Ю.В., адвоката Иванова Р.М. и потерпевшего З. на приговор Нытвенского районного суда от 25 мая 2011 г., которым
Шилов Ю.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,
в соответствии с ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочного освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда от 26 декабря 2008 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено 2 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Шилов Ю.В. признан виновным в краже имущества З., совершенной с проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору, причинившей потерпевшему значительный ущерб в размере 64 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть его раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем; принять во внимание причину, толкнувшую его на преступление - стечение тяжелых жизненных обстоятельств.
Аналогичная просьба содержится в жалобах адвоката Иванова Р.М. и потерпевшего З.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Шилова Ю.В. и адвоката Загвозкина А.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Шилов Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Шилов Ю.В. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то оно назначено Шилову Ю.В. также в соответствии с требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах, а вид - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его совершения при рецидиве в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда от 25 мая 2011 года в отношении Шилова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобы адвоката Иванова Р.М. и потерпевшего З. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: