Судья Борисоглебский Н.М. 28 июня 2011 года
Дело № 22- 4307 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Белозерова В.А.
и судей Ворошниной Л.Г. и Шестаковой И.И.
при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Абрамова Р.М.. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010 года, которым
АБРАМОВ Р.М., родившийся дата, в ****, судимый:
1) 27 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 мая 2004 года условно досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней постановлением Пермского районного суда 28 мая 2004 года;
2) 27 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2007 года по отбытию срока наказания;
3) 7 июня 2008 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 марта 2010 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 7 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2008 года, окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором
АБРАМОВ С.М., родившийся дата, в ****, судимый:
1) 3 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным с роком 3 года:
2) 21 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 7 июня 2008 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21 января 2010 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 12 дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 января 2010 года;
4) 26 мая 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием по приговору от 26 мая 2010 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор, в отношении которого рассматривается в ревизионном порядке.
Постановлено взыскать с Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. солидарно в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшей К. 3641 рубль 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснения осужденного Абрамова Р.М. по доводам жалоб, адвоката Михалеву И.Д. поддержавшую доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей приговор в отношении Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
Абрамов Р.М. и Абрамов СМ. по приговору суда признаны виновными в ряде корыстных преступлений. Абрамов Р.М., в том числе в совершении 24 и 25 апреля 2010 года разбойных нападений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах, как основной, так и дополнительных, осужденный Абрамов Р.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, по грабежам и краже, не согласен с приговором суда в части осуждения его по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как разбойные нападения не совершал.
Указывает, что его брат Абрамов СМ. его оговорил, так как между ними сложились неприязненные отношения. Брат неоднократно менял свои показания. В судебном заседании утверждал, что разбойные нападения на киоск и магазин ни он, ни Абрамов Р.М. не совершали.
Суд не счел необходимым сопоставить даты совершения им кражи 29 апреля 2010 года и совершение разбойных нападений 24 и 25 апреля 2010 года. Указывает, что газовый пистолет он похитил 29 апреля 2010 года при совершении кражи из дома ** по ул. **** г. Березники, а поэтому не мог совершить разбойные нападения. Данный факт подтверждают потерпевшая Н., свидетели Н1. и М2. Никто из них не мог сказать были ли конкретно проникновения в их дом до 29 апреля 2010 года. Считает, что дело по разбоям сфабриковано, обвинения построены на предположениях и догадках. Никто из потерпевших и свидетелей не смог его опознать, а также опознать пистолет. Его обвинение построено исключительно на показаниях его брата Абрамова СМ., который в судебном заседании изменил свои показания, и стал утверждать, что оговорил его. Признательные показания по разбоям брат написал под воздействием сотрудников милиции. Его брат ему рассказал, что когда его вывозили на место совершения преступлений по разбою, то следователь сама показывала ему, куда нужно встать и что показать. С О., на которого указывает его брат он знаком, но на момент совершения разбоя с ним не виделся и разбойное нападение на магазин совершить совместно с ним не мог.
Оговор его со стороны брата подтвердился в судебном заседании, в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по факту разбойного нападения на торговый киоск 27 апреля 2010 года в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в этой части.
При данных обстоятельствах просит приговор суда в части осуждения его по ч. 2 ст. 162 УК РФ по двум преступлениям отменить.
Назначая наказание, суд не учел его состояние здоровья, необоснованно не применил в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит назначить наказание с учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 марта 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. подлежащим изменению.
Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о доказанности вины Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре, обоснованные, подтверждаются совокупность собранных по делу доказательств, а именно: показаниями осужденного Абрамова СМ., который полностью признал вину в совершенных преступлениях и уличал Абрамова Р.М. в
совершении преступлений, показаниями осужденного Абрамова Р.М., который частично признал вину, отрицал совершение разбойных нападений 24 и 25 апреля 2010 года, показаниями потерпевших Л., М., Ш., К., Н., свидетелей С., Г., И., В., Н1., Н., показаниями потерпевших М1., Л1., А., показаниями свидетелей М2., Т., Ш1., Г2., Б., М3., которые они давали в ходе предварительного следствия, и которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, протоколами осмотра места происшествий, протоколами явки с повинной Абрамова Р.М., протоколами выемки похищенных вещей, протоколом выемки газового револьвера отечественного промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101», протоколом осмотра данного револьвера, заключением эксперта по револьверу, протоколом предъявления предмета для опознания, справками по ущербу и другими доказательствами по делу.
Анализ доказательств приведен в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой, нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденных Абрамова Р.М. и Абрамова СМ., квалифицируя их по закону, действовавшему на момент принятия решения каждого по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Осужденный Абрамов СМ. доказанность вины и квалификацию своих действий по всем преступлениям не оспаривает. Не оспаривается доказанность вины и квалификация действий Абрамовым Р.М. по совершению кражи и грабежей.
Доводы жалоб осужденного Абрамова Р.М. о его непричастности к совершению разбойного нападения на торговый киоск ИП «***.» 24 апреля 2010 года и к совершению разбойного нападения на магазин «***» 25 апреля 2010 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, необоснованные, в ходе судебного следствия проверялись, анализировались и обоснованно отвергнуты, так как опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.
Так осужденный Абрамов СМ. при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования пояснял о совершении совместно с братом разбойного нападения на торговый киоск ИП «***.» 24 апреля 2010 года. и магазин «***» 25 апреля 2010 года. При допросе в качестве подозреваемого 13 мая 2010 года Абрамов СМ. пояснял, что в начале апреля 2010 года брат принес домой пистолет, откуда брат его взял, он не знает. Также пояснял о совершении разбойного нападения на торговый киоск и магазин «***».
14 мая 2010 года при допросе в качестве подозреваемого Абрамов СМ. пояснял, что в вечернее и ночное время, когда он с братом гулял или ходил за пивом, Р. всегда с собой брал пистолет с барабаном, марка ему не известна, который брат принес домой в начале апреля 2010 года. Где он его взял, ему не известно. В конце апреля 2010 года под утро, число он не помнит, они с братом гуляли, когда у них закончилось пиво, брат предложил ему ограбить киоск, который расположен на остановочном комплексе «***». Окошко в киоске было закрыто. Он постучался в окно и отошел в сторону, чтобы следить за обстановкой и в случае если поедут сотрудники милиции или ГБР, предупредить брата. Р. достал из кармана пистолет и направил его на продавщицу, потребовал у неё деньги или он будет стрелять. Продавщица передала Р. пачку купюр. При этом брат сказал, что денег мало, а продавщица ответила, что выручку всю отдала. После чего он с братом побежал в сторону ул. ****. Р. спрятал пистолет. По дороге они пересчитали деньги, их оказалось более 3000 рублей. Деньги совместно потратили на пиво и продукты.
При проверке показаний на месте 17 мая 210 года и при допросе в качестве подозреваемого 23 июня 2010 года Абрамов СМ. давал аналогичные показания.
Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 23 июня 2010 года Абрамов СМ. пояснял, что разбойное нападение на магазин «***» в конце апреля 2010 года совершили его брат Абрамов Р.М. и О. Он знает о случившемся с их слов. Абрамовым Р.М. и О. использовались шапки с прорезями для глаз, трикотажные перчатки и пистолеты. У брата был пистолет, который впоследствии был изъят сотрудниками милиции. Указывал на то, что ранее давал иные показания, так как брат предупредил его не упоминать о роли О. Он боялся брата, поэтому оговорил себя в совершении данного преступления.
Пояснял о том, что пистолет, с которым Р. совершал разбои и который впоследствии был изъят сотрудниками милиции, брат похитил из дома ** по ул. ****. Со слов Р. ему известно, что он неоднократно проникал в этот дом через чердак. В какой именно день и с кем Р. совершил кражу пистолета, он не знает, но из разговора с Р. понял, что пистолет тот похитил вскоре после освобождения из мест лишения свободы.
Данные показания Абрамов СМ. давал в присутствии адвоката.
Однако в ходе судебного заседания отвечая на вопросы суда, Абрамов СМ. изменил свои показания, стал утверждать, что газовый пистолет они похитили из дома ** по ул. **** 28 или 29 апреля 2010 года совместно с другими вещами. Иных показаний о времени и обстоятельствах хищения газового пистолета он на следствии не давал, о том, что Абрамов Р.М. похитил его один, не говорил. Считает, что следователь в протоколе допроса исказила его показания, а он подписал их не читая. Пояснял, что в разбойных нападениях на магазин «***» и торговый киоск ИП *** он оговорил себя и брата. На самом деле данные преступления они не совершали и их свидетелями не были. Изобличающие себя и брата показания он давал под давлением сотрудников милиции. Однако в чем выражалось данное давление объяснить не мог, также, как не смог объяснить в связи с чем, он оговорил брата. Указывал на то, что на всех следственных действиях с его участием присутствовал адвокат. Отрицал высказывание со стороны сотрудников милиции угроз в его адрес и применения насилия. В части совершения иных преступлений он оглашенные показания подтверждал.
Суд в приговоре дал оценку показаниям Абрамова СМ. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и обоснованно в основу приговора положил его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они более подробные, подтверждаются другими доказательствами по делу. Отрицание в судебном заседании Абрамовым Р.М. и Абрамовым СМ. совершения разбойных нападений на торговый киоск и магазин «***» суд обоснованно расценил как способ их защиты от предъявленного им обвинения, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления.
Обоснованно суд пришел к выводу и о том, что изменение показаний Абрамовым СМ. в ходе судебного заседания связано с оказанием на него давления со стороны брата Абрамова Р.М. В ходе следствия Абрамов СМ. говорил о негативном влиянии на него брата, запугивании его. Об этом поясняли и его сестры Абрамовы. Осужденный Абрамов Р.М. в своих пояснениях в суде указывал на существующую неприязнь между ним и братом.
Из пояснений свидетеля Г1. усматривается, что в 10 часов 23 апреля 2010 года она заступила на работу в торговый киоск на остановочном комплексе БИРЦ рядом с ****. Около 6 часов 24 апреля 2010 года к ней постучали в окошко киоска, и она его открыла. Сразу после этого незнакомый мужчина засунул в окошко пистолет и в нецензурной форме потребовал отдать ему деньги. Она боялась, что это настоящее оружие, что оно может выстрелить, опасаясь за свою жизнь, она часть выручки скинула на пол киоска, а часть отдала нападавшему. Видела, что нападавших было двое, но лиц их она не видела. Пистолет не запомнила, опознать его не сможет. После нападения сразу вызвала милицию и сообщила о нападении владелице киоска К. Потерпевшая К., знает о случившемся со слов Г1., и давала аналогичные показания.
Как правильно указал суд, показания Абрамова СМ. о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения разбойного нападения на торговый киоск, количестве нападавших полностью согласуются с показаниями потерпевшей К., также очевидцем происшедшего Г. Поэтому не доверять показаниям Абрамова СМ. у суда не было оснований.
Неоднократно давая показания по факту совершения разбойного нападения на магазин «***» Абрамов СМ. пояснял, что данное преступление совершил совместно с братом Абрамовым Р.М. Однако в показаниях 23 мая 2010 года Абрамов СМ. указывал, что данное преступление совершили Абрамов Р.М. и О., а он знает об обстоятельствах дела с их слов. Боясь угроз брата, он оговорил себя и не упоминал О.
Свидетели В. и И. давали показания аналогичные друг другу, обе указывали, что приступили к работе в магазине «***» 24 апреля 2010 года в 20 часов. 25 апреля 2010 года около 2 часов в магазин ворвались двое молодых мужчин в масках с прорезями для глаз и рта. Один из них, который стоял ближе к В. был в темных трикотажных перчатках. В руках у обоих мужчин были пистолеты. Один из них направил пистолет на В., другой на И. После этого мужчины потребовали передать им наличные деньги. Они были сильно напуганы, находились в шоковом состоянии, считали, что у нападавших настоящее боевое оружие, которое может выстрелить. После повторного требования передачи денег, И. достала из кассы деньги и передала их тому, кто целился в В.. Получив деньги, нападавшие сразу ушли. Они вызвали милицию. Оба нападавших были среднего роста и худощавого телосложения. Под эти признаки подходят оба Абрамовы.
И. в ходе судебного заседания было предъявлено фото оружия, после чего она сказала, что этот пистолет мог быть оружием, направленным на неё во время нападения.
Показания Абрамова СМ. в части времени, месте, способе совершения разбойного нападения на магазин «***» совпадают с показаниями свидетелей И. и В., которые являлись очевидцами преступления.
Анализируя и оценивая показания Абрамова СМ., суд также принял во внимание и то обстоятельство, что приговором Березниковского городского суда от 24 августа 2010 года О. признан виновным в совершении разбойного нападения на магазин «***» 25 апреля 2010 года группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. Определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 21 октября 2010 года приговор в отношении О. оставлен без изменения. Данные обстоятельства свидетельствуют о правдивости показаний Абрамова СМ. относительно участников нападения на магазин «***». Сам осужденный Абрамов Р.М. не отрицает свое знакомство с О. Данный факт подтверждают и свидетели А1. и А2.
Вопреки доводам жалобы осужденного Абрамова Р.М., не установил суд оснований для оговора Абрамова Р.М. его братом. Отсутствуют в материалах уголовного дела и доказательства о применении в отношении Абрамова СМ. недозволенных методов ведения предварительного следствия. При проведении всех следственных действий с Абрамовым СМ. присутствовал адвокат. При проверке показаний на месте присутствовали понятые. Каких- либо жалоб от самого осужденного Абрамова СМ., адвоката и понятых также не поступало. Поэтому доводы жалоб осужденного Абрамова Р.М. о том, что на брата было оказано давление, нельзя признать обоснованными.
Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы осужденного в той части, что газовый пистолет был похищен им из дома ** по ул. **** г. Березники 29 апреля 2010 года, то есть после совершения разбойных нападений 24 и 25 апреля 2010 года. В ходе судебного заседания было установлено, что газовый пистолет ТОЗ-101 был похищен Абрамовым Р.М. из дома ** по ул. **** г. Березники до 24 апреля 2010 года. Об этом пояснял Абрамов СМ. в ходе предварительного следствия, также он пояснял, что со слов брата ему известно о неоднократном проникновении Абрамовым Р.М. в данный дом до 24 апреля 2010 года.
Факт хранения указанного пистолета в доме ** по ул. ****, подтвердили свидетели М2., Н1. и Н. Факт кражи данного пистолета был обнаружен вышеуказанными свидетелями только 29 апреля 2010 года. Однако, как показал свидетель М2., точное время хищения оружия ему не известно, так как его сохранность до 29 апреля 2010 года он не проверял, так как данным оружием не пользовался. Потерпевшая Н., свидетели Н1. и Н. поясняли, что в марте-апреле 2010 года внутрь дома ** по ул. **** г. Березники можно было беспрепятственно проникнуть через чердак и
сени. По обстановке в доме у них неоднократно возникало ощущение, что в доме бывали посторонние. Они также не могли сказать, что газовый пистолет был похищен именно 29 апреля 2010 года. Данные показания подтверждают показания осужденного Абрамова СМ. Свидетель М2. при предъявлении предмета для опознания 24 июня 2010 года, среди иного оружия опознал газовый пистолет ТОЗ 101, как принадлежащий ему и ранее хранившийся в доме по ул. ****.
13 мая 2010 года Абрамов СМ. при осмотре дома ** по ул. **** г. Березники сам выдал пистолет ТОЗ - 101 сотрудникам милиции.
С учетом данных обстоятельств у суда не было оснований не доверять показаниям осужденного Абрамова СМ. в части способа и времени хищения газового пистолета, а также использование именно этого оружия в разбойных нападениях Абрамовым Р.М.
Из заключения эксперта усматривается, что изъятый у Абрамова СМ. предмет не относится к огнестрельному оружию, а является газовым револьвером отечественного промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101». Револьвер неисправен.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд обоснованно сделал вывод о совершении разбойного нападения на торговый киоск ИП «***.» 24 апреля 2010 года Абрамовым Р.М. и Абрамовым СМ., разбойного нападения на магазин «***» 25 апреля 2010 года Абрамовым Р.М. с иным лицом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда в отношении Абрамова Р.М. по доводам жалобы осужденного.
Вместе с тем, в связи с внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменениями, приговор, исходя из положений ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Судом Абрамову СМ. и Абрамову Р.М. назначено наказание с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств у Абрамова СМ. и отягчающего обстоятельства у Абрамова Р.М.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Абрамов Р.М. ранее неоднократно судим, судимости не погашены, поэтому суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного, учел суд при назначении наказания Абрамову Р.М. и те обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, признав смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им вины по преступлениям в отношении потерпевших М., Л1., Н., Ш., раскаяние в содеянном по данным преступлениям, активное способствование в раскрытии и расследовании данных преступлений, изобличение других соучастников преступлений и его явки с повинной. Кроме того, судом учтено его состояние здоровья, наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию.
Решение о назначении Абрамову Р.М. и Абрамову СМ. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73, 64 УК РФ, а в отношении Абрамова Р.М. без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным решением.
Однако, в связи с переквалификацией действий Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. на более мягкий уголовный закон, размер наказания осужденным должен быть определен по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменения не
вносились, оснований для смягчения наказания, назначенного по данной статье Абрамову Р.М., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010 года вотношении АБРАМОВА Р.М., АБРАМОВА С.М.
изменить:
переквалифицировать действия Абрамова Р.М. с п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 июня 2008 года, окончательно определить 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
переквалифицировать действия Абрамова СМ. с п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 26 мая 2010 года окончательно определить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010 года в отношении Абрамова Р.М. и Абрамова СМ. оставить без изменения, жалобу осужденного Абрамова Р.М. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: