Судья Чистякова Г. А. Дело № 22-4788
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Заяц С.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дылдина Д.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 года, которым
Дылдину Д.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
04 декабря 2007 года Пермским районным судом Пермского края за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
03 июня 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 по ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09 июня 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в следствии издания уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Заяц С.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дылдин Д.А., отбывающий наказание в ФБУ ОИК № ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ имеющими обратную силу.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дылдин Д.А. указывает, что суд, вопреки требованиям закона, не привел приговоры в соответствие с действующим законодательством и не смягчил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства Дылдина Д.А. судом не учтены.
Принимая решение об отказе в применении Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по приговору от 03 июня 2008 года суд не учел правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и не снизил назначенное осужденному наказание.
Таким образом судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2011 года в отношении Дылдина Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: