Судья Голубева СИ. Дело № 22-4852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю., Андриянова А.А.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щербинина С.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым в части удовлетворено ходатайство
ЩЕРБИНИНА С.А., дата рождения,
уроженца **** о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербинин С.А. осуждён:
- по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФусловно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 февраля 2007 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 2 ноября 2006 года. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 ноября 2006 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 марта 2007 года по ч1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 февраля 2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяцев лишения свободы. Освобождённая 15 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011года и смягчении наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая
2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года действия Щербинина С.А. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено 3 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 февраля 2007 года действия Щербинина С.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по которой назначено 1 год лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 марта 2007 года действия Щербинина С.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (2 преступления) по которым за каждое назначен 1 год лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 3 месяцев лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 23 ноября 2010 года действия Щербинина С.А. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (2 преступления) по которым за каждое назначен 1 год лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Щербинин С.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему по приговорам от 2 ноября 2006 года, от 1 марта 2007 года, от 23 ноября 2010 года наказание, сохранить условно-досрочное освобождение, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ - расширены основания для сохранения условно-досрочного освобождения в отношении лица, если оно в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил, в том числе, преступления небольшой тяжести, а он осуждён именно за преступления небольшой тяжести.
Выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывая, что суд не учёл имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, его положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных Чайковским городским судом Пермской области от 2 ноября 2006 года, мировым судьёй судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 февраля 2007 года, от 1 марта 2007 года и от 23 ноября 2010 года в отношении Щербинина С.А., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федеральных законов РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий осуждённого по всем составам преступлений, за которые он осуждён в соответствие с Федеральным
законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ поскольку данным законом по ч.1 ст.115, ч1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как арест, по ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции таких видов наказания как исправительные работы и арест, по ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого.
При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Щербинину С.А. приговорами мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 февраля 2007 года, от 1 марта 2007 года и от 23 ноября 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст. 158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, однако эти изменения касаются таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, а Щербинину С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, поэтому оснований для снижения назначенных наказаний не имеется.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 23 декабря 2010 года следует, что преступления, за которое Щербинин С.А. осуждён данным приговором, он совершил в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством. Изложенное свидетельствует, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, об отсутствии оснований с учётом данных о личности осуждённого, для сохранения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного Щербинину С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 1 марта 2007 года.
В соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделен полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в закон не внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем доводы осуждённого о том, что судом при постановлении приговора не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия не рассматривает.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УК РФ. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, поскольку по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года Щербинину С.А. по указанной статье назначено наказание в виде лишения свободы, которое подлежит сокращению. Однако, оснований для снижения наказания, назначенного Щербинину С.А. по приговорам мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 28 февраля 2007 года, от 1 марта 2007 года и от 23 ноября 2010 года не имеется, поскольку наказание по данным приговорам, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров, путём частичного сложения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении Щербинина С.А. изменить.
Наказание, назначенное Щербинину С.А. по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 2 ноября 2006 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ « 26-ФЗ от 7 марта 2011 года сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Щербинина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: