Судья Данилов Д.К. Дело№ 22-4308(1-372)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 г., которым
Семенов В.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден за каждое из 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочного освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 декабря 2007 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Семенов В.В. признан виновным в ряде краж и грабежей, совершенных в период с августа 2010 г. по март 2011 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и назначить ему для отбывания лишения свободы вместо колонии строго режима, колонию-поселение, при этом учесть состояние его здоровья, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Ильиных В.И. в защиту Семенова В.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела Семенов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что Семенов В.В. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Что касается наказания, то и оно назначено Семенову В.В. также в соответствии с требованиями закона, его размер - с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе, а вид - с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их совершения при рецидиве, в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Что касается просьбы Семенова В.В., то следует отметить, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Следовательно, решение суда о назначении Семенову В.В. для отбывания лишения свободы исправительной колонии строгого режима основано на законе.
Изменение же вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то есть на стадии исполнения приговора.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 года в отношении Семенова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: