Судья ФасхиеваГ.Г.
Дело№ 22-4744(1-123)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 05 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Емельянова И.В. и осужденного Зубкова А.С. на приговор Чусовского городского суда от 29 апреля 2011 г., которым
Зубков А.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда от 27 декабря 2010 г., - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
Зубков А.С. признан виновным в открытом хищении мобильного телефона, 320 рублей и банковской карты у С., совершенном 01 ноября 2009 г.
В кассационной жалобе адвокат Емельянов И.В., высказывая сомнения относительно достоверности результатов опознания его доверителя потерпевшей С., поставил вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела.
Аналогичное требование и доводы содержатся и в жалобе осужденного, в которой он, кроме того, указывает, что к данному преступлению не причастен. С. его оговорила. Мобильный телефон принадлежащий, как позже выяснилось ей, он приобрел на рынке.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Зубкова А.С. и адвоката Ильиных В.И. в его в защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, из показаний потерпевшей С. усматривается, что именно Зубков А.С, а никто другой, напал на неё и выхватил у неё из рук сумку.
В ходе опознания С. прямо показала на Зубкова А.С. как на лицо, совершившего в отношении неё преступление. Каких-либо замечаний относительно вида статистов, Зубковым А.С. подано не было.
Данных о том, что их внешности существенно разнились с обликом Зубкова А.С., в деле нет.
Таким образом, вывод суда о доказанности вины осужденного в преступлении является обоснованным и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Довод Зубкова А.С. о своей непричастности к нападению на С. судебная коллегия находит несостоятельным, как и его утверждение о «приобретении» им телефона при иных обстоятельствах.
Что касается квалификации его действий, то им дана верная юридическая оценка.
Наказание Зубкову А.С. назначено также в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда от 29 апреля 2011 года в отношении Зубкова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Емельянова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: