Дело №22-4670 Судья Черемных СИ.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Никифорова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года, которым
Никифоров Е.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 25 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №34 Орджоникидзевского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, содержащийся под стражей с 23 марта 2011 года,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Никифорова Е.В. и адвоката Загвозкина А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Никифоров Е.В. признан виновным в совершении 23 марта 2011 года в 1 час 30 минут в квартире по ул.****, в г.Перми кражи, то есть тайного хищения сотового телефона стоимостью 4000 рублей, принадлежащего потерпевшей Ф. Он же признан виновным в совершении в 3 часа 15 минут того же дня грабежа, то есть открытого хищения сотового телефона стоимостью 500 рублей и денег в сумме 110 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему С. у дома по ул.****, в г.Перми. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Никифоров Е.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок лишения свободы и назначить его отбывание в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Никифорова Е.В. в совершении преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действиям Никифорова Е.В. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым Е.В. преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Никифорову Е.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым.
Вид режима исправительного учреждения назначен судом с соблюдением требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным за совершение тяжких
преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Поскольку Никифоров Е.В. осужден по совокупности преступлений и приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, вид режима исправительного учреждения судом определен правильно.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Перми от 31 мая 2011 года в отношении Никифорова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никифорова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи