Дело №22-4796
Мировой судья Коробейникова Е.В.
Судья Фомиченко А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н.,
судей Конышева А.Г., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Краснокамска Пермского края Надымовой О.Е. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №63 Краснокамского муниципального района от 15 февраля 2011 года о замене назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 21 сентября 2010 года по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении
Пустыльникова А.Б., дата рождения, уроженца ****,
наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции МРУИИ №6 ГУФСИН России по Пермскому краю Королевой Н.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Губановой СВ. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник уголовно-исполнительной инспекции МРУИИ №6 ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, назначенных Пустыльникову А.Б. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 21 сентября 2010 года по ч.1 ст. 157 УК РФ, более строгим видом наказания.
15 февраля 2011 года мировым судьей представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, назначенное судом наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием его в колонии-поселении.
Осужденным Пустыльниковым А.Б. подана апелляционная жалоба на постановление суда.
20 апреля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Краснокамска Пермского края Надымова О.Е. просит постановление суда отменить, поскольку Пустыльников А.Ю. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, не приступил к работе по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, не являлся в инспекцию по вызову, самостоятельно трудоустроился на предприятие, не входящее в перечень предприятий, определенных органами местного самоуправления, утвержденный постановлением главы Краснокамского муниципального района от 3 апреля 2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из содержания ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Указанные требования закона судом учтены в должной мере. Содержание указанных норм предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.
Принимая решение об отказе в замене исправительных работ лишением свободы, суд мотивировал свои вывод в постановлении, указав на то, что осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем, хотя и отказался выполнить предписание уголовно-исполнительной инспекции, но трудоустроился самостоятельно в г.Перми, а после разъяснения обязанности работать по месту жительства, трудоустроился в г.Краснокамске и представил эти сведения сотрудникам инспекции, предоставив реквизиты работодателя для производства удержаний. Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он не приступил к работе по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения, не являлся по вызовам в инспекцию, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, принимая во внимание также и доводы осужденного о том, что он не являлся по вызовам в инспекцию, поскольку получал повестки в вечернее время накануне того дня, когда ему следовало явиться в этот орган, и был лишен возможности своевременно получить разрешение работодателя на отсутствие на рабочем месте. Указанные доводы ни представителем инспекции в судебном заседании, ни прокурором в кассационном представлении не опровергнуты.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года в отношении Пустыльникова А.Б. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора г.Краснокамска Пермского края Надымовой О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи