Судья Богатырёв В.В.
Дело №22-4787/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Исаевой Г.Ю. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2011 года, которым
Гаврилову А.В., дата рождения, осужденному
- 29 октября 2008 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Горнозаводского районного суда Пермского края от 03 июля 2007 года и от 29 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступления осужденного Гаврилова А.В. и адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилов А.В. отбывающий наказание в ФБУ ОИК - ** г. Соликамска Пермского края обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Горнозаводского районного суда Пермского края от 03 июля 2007 года и от 29 октября 2008 года. В своем ходатайстве просил суд оказать содействие в запросе копий данных приговоров, мотивируя тем, что его заявления о выдаче копии данных приговоров оставлены без внимания.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2011 года, Гаврилову А.В. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства и возвращено ему на том основании, что он не приложил к своему ходатайству копии приговоров, по которым отбывает наказание.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, направив материал по его ходатайству на новое рассмотрение. Указывает не невозможность предоставления копий данных приговоров, поскольку его заявления на выдачу копии этих приговоров оставлены без внимания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
По смыслу уголовно - процессуального закона, суд или судья по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как видно из ходатайства осужденного Гаврилова А.В., поданного в Соликамский городской суд Пермского края, он просил привести приговоры Горнозаводского районного суда Пермского края от 03 июля 2007 года и от 29 октября 2008 года в соответствие с действующим законодательством и оказать содействие в истребовании копий данных приговоров, которые ему не выдают.
При таких обстоятельствах, оставив данную просьбу осужденного без внимания, суд принял необоснованное и незаконное решение, чем ограничил доступ заявителю к правосудию.
С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а судебный материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 апреля 2011 года в отношении Гаврилова А.В. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: