Судья Слонова Н.Б. Дело № 22 - 4794/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шилова В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года, которым ходатайство
Шилова В.Н., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого,
о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов В.Н. ранее судим:
15 августа 2004 года Еловским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,
02 августа 2004 года Еловским районным судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
20 января 2005 года Пермским областным судом по п. п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, то есть за умышленное причинение смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем к 14 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей к 8 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еловского районного суда Пермской области от 02 августа 2004 года, окончательно по совокупности приговоров определено 16 лет лишения свободы,
05 апреля 2005 года Еловским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ за покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Пермского областного суда от 20 января 2005 года окончательно определено 17 лет лишения свободы,
22 ноября 2005 года Чайковским городским судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еловского районного суда Пермской области от 15 августа 2003 года, окончательно по совокупности приговоров определено 3 года 1 месяц лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Еловского районного суда Пермской области от 05 апреля 2005 года окончательно определено 17 лет 4 месяца лишения свободы,
- 30 декабря 2005 года Еловским районным судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Чайковского городского суда Пермской области от 22 декабря 2005 года окончательно определено 17 лет 6 месяца лишения свободы,
Осужденный Шилов В.Н. отбывающий наказание в ФБУ ОИК - ** г. Соликамска Пермского края обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеперечисленных приговоров.
Судьей Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года приговор Еловского районного суда Пермской области от 05 апреля 2005 года приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ - № 141 от 29 июня 2009 года, соответственно внесены изменения в приговоры Чайковского городского суда от 22 ноября 2005 года и Еловского районного суда Пермской области от 30 декабря 2005 года. В остальной части ходатайство осужденного Шилова В.Н. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Шилов В.Н. просит постановление суда отменить, внести изменения в указанные ими приговоры. Мотивирует тем, что Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, в част-" ности исключен нижний предел наказания, поэтому наказание подлежит смягчению, как и наказания по следующим приговорам, назначенные по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, принимая указанное выше решение не учел, что в своем ходатайстве осужденный Шилов В.Н. фактически просил применить положения ч. 2 ст. 10 УК РФ к указанным им приговорам.
На момент рассмотрения ходатайства осужденного в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения Федеральным Законом № - 26 от 07 марта 2011 года.
Вопреки выводам суда изменения, внесенные в ч. 3 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключившие соответственно нижний предел наказания в виде лишения свободы и нижний предел наказания в виде исправительных работ, что влечет за собой изменение квалификации действий лиц, осужденных за совершение данного преступления до принятия нового закона, а в определенных случаях и снижение наказания.
С учетом изложенного, суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Еловского районного суда Пермской области от 15 августа 2003 года, от 02 августа 2004 года и от 30 декабря 2005 года, а также приговор Чайковского городского суда от 22 ноября 2005 года, а в связи с этим внести изменения в приговоры Пермского областного суда от 20 января 2005 года, Еловского районного суда Пермской области от 05 апреля 2005 года, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а судебный материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года в отношении Шилова В.Н. отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: