Судья Лехтина В. В. Дело№ 22-4399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Губахи Пермского края Подгайного В.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Федчишин А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц, не менять без уведомления место жительства;
Бондарев И.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
27 февраля 2009 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц, не менять без уведомления место жительства;
Мешкаускас А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц; не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
Крайнов А.В., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц; не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
Абольянин А.С. дата рождения, уроженец **** несудимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц; не изменять место жительства или пребывания, без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Федчишин А.В. признан виновным в причинении 1 января 2011 года из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью Н..
Бондарев И.Ю., Мешкаускас А.В., Крайнов А.В., Абольянин А.С. осуждены за нанесение Н. из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде легкого вреда здоровью.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд ухудшил положение осужденного Федчишина А.В., признав наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - совершения преступления группой лиц. При назначении осужденным Бондареву И.Ю., Мешкаускасу А.В., Крайнову А.В., Абольянину А.С. наказания в виде ограничение свободы в части возложения обязанностей применена формулировка, препятствующая исполнению наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Федчишина А.В., Бондарева И.Ю., Мешкаускаса А.В., Крайнова А.В., Абольянина А.С. подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, в частности их признательными показаниями и явками с повинной, показаниями потерпевшего Н., свидетеля Б., оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей А., М., А1., заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом правильно, а вывод о доказанности вины осужденных основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, доводы, изложенные в представлении прокурора, заслуживают внимания.
В статье 252 УПК РФ содержится требование, в соответствии с которым не допускается ухудшение положение подсудимого и нарушения его права на защиту.
Из материалов дела следует, что Федчишину А.В. было предъявлено обвинение умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего тяжкого вреда здоровью. По фабуле обвинения за совершение данного преступления Федчишин А.В. привлекался один.
Признав Федчишина А.В. виновным, при назначении наказания, отягчающим обстоятельством суд признал совершение им преступления группой лиц, что противоречит изложенным в приговоре обстоятельствам.
Поскольку обстоятельство, отягчающее наказание подлежит исключению, судебная коллегия считает, что наказание в виде лишения свободы так же должно быть снижено.
Кроме того, статьей 53 УК РФ при ограничении свободы, предусмотрена такая обязанность как запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Назначая Крайнову А.В., Абольянину А.С., Мешкаускасу А.В. наказание в виде ограничения свободы суд допустил формулировку, затрудняющую исполнение приговора, поскольку из текста с очевидностью не следует, за пределы какого муниципального образования не должны выезжать осужденные.
Вместе с тем, требование об отмене приговора удовлетворению не подлежит, поскольку указанные недостатки могут быть исправлены не путем отмены приговора, а его изменением.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии
в действиях Федчишина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в составе группы лиц» и снизить
наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
формулировку обязанности, возложенной на Крайнова А.В., Абольянина А.С.,
Мешкаускаса А.В. в период отбывания ими наказания в виде ограничения свободы
уточнить и установить им ограничение на выезд за пределы территории муниципального
образования связанного с местом их жительства или пребывания.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление
прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: