Судья Морозова В.А. Дело №22-4451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калимуллина Т.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, в отношении
Калимуллина Т.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:
29 декабря 2007 года Чайковским городским судом Пермского края за пять преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет,
10 августа 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4924 рубля 80 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28 сентября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 4924 рубля 80 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
которым приговоры Чайковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2007 года и 28 сентября 2009 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, действия переквалифицированы в редакции действующего закона, наказание оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Калимуллин Т.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Калимуллин Т.Н. указывает, что суд, вопреки требованиям закона, приводя приговоры в соответствие с действующим законодательством, не смягчил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства Калимуллина Т.Н. судом не учтены.
Принимая решение о применении Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года с переквалификацией действий Калимуллина Т.Н. по приговорам от 29 декабря 2007 года и 28 сентября 2009 года суд так же не учел правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года и не снизил назначенное осужденному наказание.
Таким образом судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и постановление суда подлежит отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Калимуллина Т.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: